Решение по делу № 1-91/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-2-91/2021                                                                                 подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                                                                                                   с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н.,

подсудимого Загребина А.С.,

защитника Макаренкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загребина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 мая 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 9 апреля 2021 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 29 марта 2021 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 14 дней, неотбытая часть наказания 13 дней;

под стражей с 30 ноября 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Загребин А.С. 28 августа 2021 года в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кошелька, находящегося на полке в кухне дома, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

По ходатайству подсудимого Загребина А.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Загребин А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Загребин А.С. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Загребина А.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Загребину А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Загребин А.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО1 рамщиком-станочником без оформления трудового договора, разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО2, в содержании которого принимает участие, а также помогает в содержании иных двоих несовершеннолетних детей бывшей сожительницы, проживает с Свидетель №3, которая в настоящее время беременна.

Несмотря на то, что подсудимым не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он работает без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя, принимает участие в содержании малолетнего ребенка и иных несовершеннолетних детей бывшей сожительницы, сожительница Свидетель №3 беременна, суд не может не принять данные обстоятельства во внимание, поскольку иными участниками данные обстоятельства не оспариваются, ничем не опровергнуто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей бывшей сожительница, также беременность сожительницы Свидетель №3

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, учитывая, что Загребин А.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись откуда, должных выводов не делает, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, скрылся от суда, нарушив избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, в связи с чем на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Загребину А.С. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20 мая 2021 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не считает необходимым заменить лишение свободы на принудительные работы.

При назначении наказания подсудимому Загребину А.С. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении Загребину А.С. наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Загребину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Загребин А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Загребина А.С. под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня его вступления в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в два конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское», - уничтожить, кошелек черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лузина А.Г., затраченные на осуществление защиты Загребина А.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Загребина Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Загребину А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 20 мая 2020 года и окончательно к отбытию Загребину А.С. назначить 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загребину А.С. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в два конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское», - уничтожить, кошелек черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское», - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Загребина А.С., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Загребина А.С. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и об этом указывается в его апелляционной жалобе, в возражениях.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                           Л.Н. Никулина