Решение по делу № 9-54/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Лютко Ю.И. к Ульянову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Лютко Ю.И. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Ульянова Д.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138348 рублей, взыскать госпошлину в размере 4175 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у Ульянова Д.С. перед ним суммы долга в размере 1330914 рублей, взысканной по расписке решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.12.2014 года в размере 1100000 рублей, и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 15.01.2015 по 25.04.2017 в размере 227914 рублей 50 коп., взысканных на основании решения от 29.08.2017.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из представленного иска, судьей установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Красноглинского района г. Самара, оснований для принятия и рассмотрения настоящего спора Красноглинским районным судом г. Самары не усматривается. Ранее рассмотрение судом спора между данными сторонами не порождает определение территориальной подсудности настоящего иска. Исковое заявление Лютко Ю.И. подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Самары, то есть судом по месту нахождения ответчика.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные исковые требования, в копиях по числу участников спора и документ об оплате государственной пошлины. В данном случае истцу необходимо приложить копии решений суда, на которых основаны требования, квитанцию об оплате государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины, содержащее основания, и подтверждающие документы невозможности оплатить пошлину в предусмотренном законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лютко Ю.И. к Ульянову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина