Решение по делу № 10-24348/2022 от 11.11.2022

№ 3\1-123 \22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Москва                                                                                 26 августа 2022 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Брендель П.С.

с участием помощника Люблинского районного прокурора г.Москвы Чернусской А.В.

обвиняемого Зверькова А.В.

защитника Родионовой Н.Д., представившая удостоверение № 2894 и ордер № 175 от 26 августа 2022 года

а также следователя ОМВД по району Марьино г.Москвы Зинова Е.С.

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по району Марьино г.Москвы о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Зверькова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело возбуждено 24.08.2022 следователем СО ОМВД России по району Марьино г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Зверькова А.В.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022, примерно в 15 часов 35 минут, находясь на улице по адресу: г.Москва, ул. Люблинская, д.153 нанес Рассохиной Т.А. не менее одного удара в область головы, причинив последней телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением мозга субдуральной гематомой справа, кровоизлияние. ОНМК по геморрагическому типу в стволе головного мозга.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24.08.2022 в 20 часов 05 минут, задержан Зверьков А.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела вышел с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что Зверьков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, таким образом, в целях избежания ответственности может скрыться от органов следствия, суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, пояснив, что Зверьков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Обвиняемый возражал в удовлетворении ходатайства. Защитник просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении Зверькова А.В. в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения( преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Об обоснованности подозрения в инкриминируемом преступлении свидетельствуют: рапорт об обнаружении признаков преступления, медицинскими документами, протоколом осмотра видеозаписи происшествия, показания свидетеля Клубочкина Д.А. иные материалы уголовного дела.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого Зверькова А.В.

Зверьков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи уголовного закона предусматривает наказание только виде лишения свободы, на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту регистрации не проживает, таким образом, в целях избежания ответственности может скрыться от органов следствия, суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, об этом свидетельствует инкриминируемое деяние, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения. Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает, и избрание данной меры пресечения будет отвечать интересам общества.

С учётом наличия реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, беспрепятственное осуществление судопроизводства по делу посредством избрания иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности, является соразмерной, справедливой, пропорциональной и необходимой. В связи с изложенным оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу. Каких –либо нарушений норм УПК РФ связанных с представлением материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зверькову А.В., **** г.р., уроженцу Московской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: *** на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 октября  2022 года включительно.

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста- отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий