Решение по делу № 1-1012/2021 от 01.09.2021

Дело №1-1012/2021 (УИД № 78RS0015-01-2021-008888-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Цыба Н.Ф.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника – адвоката Вашакидзе В.Б., представившего удостоверение № и ордер №Н 340326 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.В.. умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении анти-кафе «GomerZone» («Гомерзон»), расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от сети игровую приставку «Sony PlayStation 4 Slim 500GB» («Сони плейстейшн 4 слим 500Гб»), стоимостью 17 000 рублей, спрятал ее под надетую на нем одежду, и таким образом, <данные изъяты> похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Иванов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Ивановым Д.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.     Потерпевший возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.

    Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Иванов Д.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Иванову Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Иванова Д.В суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иванова Д.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается его явкой с повинной (л.д. 31), ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова Д.В.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и на жизнь членов его семьи, отягчающих наказание Иванова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Иванов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Иванова Д.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда, невозможны.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова Д.В., его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же суд считает возможным не назначать Иванову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Иванову Д.В. испытательный срок 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иванова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

    Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи Иванова Д.В. не освобождать ввиду избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Д.В. в рамках другого уголовного дела.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: