Решение по делу № 33-1648/2017 от 06.03.2017

Дело № 33-1648

Ленинский районный суд г.Махачкала

судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Гебековой Л.А.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ИП Махмудовой П.С. – Халадаева Р.А. гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц к ИП Махмудовой П.С. о признании действий по оказанию услуг незаконными, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением требований закона.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя прокуратуры Республики Дагестан Гаджимагомедова М.Г., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с иском к ИП Махмудовой П.С. о:

- признании действий по оказанию услуг по присмотру и уходу за детьми в детском саду «Тедди», расположенном в <адрес> в г.Махачкале, с нарушениями требований противопожарного законодательства незаконными;

- возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке старшего помощника прокурора района Абдуллаевой Э.Ю. и информации о противопожарном состоянии объекта № 4-4-49/1883 от 14 ноября 2016 г. начальника ОНД и ПР № 1 по г.Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан Магомедова М.Б., и привести осуществляемую им предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством о пожарной безопасности;

- приостановлении деятельности детского сада «Тедди», расположенного в <адрес> в г.Махачкале, до приведения в соответствие с требованиями законодательства о противопожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведённой прокуратурой района с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы № 1 по г.Махачкале УНДиПР ГУ МЧС России по Республики Дагестан проверки исполнения законодательства о противопожарной безопасности в здании детского сада «Тедди», расположенного в <адрес> в г.Махачкале, выявлен целый ряд нарушения пожарной безопасности. Допущенные нарушения угрожают жизни и здоровью посетителей и воспитанников детского сада, а непринятие мер по их устранению может повлечь наступление тяжких последствий в случае возникновения пожара.

В связи с изложенным, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 19 декабря 2016 г. исковые требования прокуратуры Ленинского района г.Махачкала удовлетворены, постановлено:

«Признать действия индивидуального предпринимателя Махмудовой П.С. по оказанию услуг по присмотру и уходу за детьми в детском саду «Тедди», расположенном в <адрес> в г.Махачкале, с нарушениями требований противопожарного законодательства незаконными.

Обязать Махмудову П.С. устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке старшего помощника прокурора района Абдуллаевой Э.Ю. и информации о противопожарном состоянии объекта № 4-4-49/1883 от 14 ноября 2016 г. начальника ОНД и ПР №1 по г.Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан Магомедова М.Б., и привести осуществляемую им предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством о пожарной безопасности.

Деятельность детского сада «Тедди», расположенного в <адрес> в г.Махачкале, до приведения в соответствие с требованиями законодательства о противопожарной безопасности, приостановить».

В апелляционной жалобе представитель ИП Махмудовой П.С. - Халадаева Р.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование требований жалобы указано, что выявленные нарушения пожарной безопасности сразу устранить невозможно, поскольку на то отсутствует достаточное финансирование; что при рассмотрении дела она просила суд предоставить время для устранения недостатков, однако суд незаконно удовлетворил иск прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что ИП Махмудовой П.С. деятельность по уходу за детьми в детском саду «Тедди» осуществляется с существенными нарушениями норм противопожарной безопасности, которые были выявлены и отражены в письме-информации о противопожарном состоянии объекта № 4-4-49/1883 от 14 ноября 2016 г. начальника ОНД и ПР №1 по г.Махачкале УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Дагестан Магомедова М.Б.

Стороной ответчика наличие нарушений норм противопожарной безопасности не оспаривается, какие-либо сведения о необъективности или ошибочности выводов, изложенных в указанном письме-информации или иске прокурора, суду не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, доводы прокурора о том, что деятельность указанного детского сада до устранения допущенных нарушений норм противопожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, судебная коллегия считает обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято законное и обоснованное решение об удовлетворении иска прокурора.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности финансирования для устранения всех нарушений в детском саду судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для правильного разрешения спора и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 19 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП Махмудовой П.С. – Халадаевой Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

М.К. Абдуллаев

А.И. Ашуров

Л.А. Гебекова