Решение по делу № 2-18/2018 (2-680/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2 - 18/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородской области                                                          11 января 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре Русских Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дербуновой Л. В., Смирновой Е. В., Дербунова Ю. В. к Меньщикову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Меньщикову А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований следующее.

Они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, р.п Вахтан, <адрес> на сонваниии договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, согласно выписке из домовой книги зарегистрированы Дербунова Л. В., Дербунов Ю. В., Смирнова Е. В., Меньщиков А. С.. Меньщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в квартиру в 2009 году как посторонний гражданин, не родственник. В 2010 году он выехал из поселка и больше не возвращался. Ответчик выехал на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения в ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире. Наличие регистрации создает им препятствия для приватизации данной квартиры они оплачивают коммунальные платежи.

Истец Дербунова Л.В. в судебном заседании требования иска поддержала.

В судебное заседание истцы Дербунов Ю.В., Смирнова Е.В., ответчик Меньщиков А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1,2 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется переедать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма если они вселены нанимателем в качестве его членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом из содержания приведенных норм следует, что наниматель и члены его семьи могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ только в том случае, если они выехали на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как установлено в судебном заседании истец истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, р.п Вахтан, <адрес> на сновании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, согласно выписке из домовой книги зарегистрированы Дербунова Л.В., Дербунов Ю.В., Смирнова Е.В., Меньщиков А.С. Меньщиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в квартиру в 2009 году как член семьи.

В соответствии с приговорами Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Меньщиков А.С. был задержан в порядке ст.91, с.92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть Меньщиков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ временно не проживает в указанной квартире в связи с отбыванием наказания по приговору суда.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 г. Н.Новгорода осужденный Меньщиков А.С. прибыл из ИК-8 <адрес> в ИК-5 г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Меньщиков А.С. не имеет реальной возможности проживать в помещении, не отказывался от      права проживания в данном помещении, из чего можно сделать вывод, что ответчик фактически не имеет иного жилого помещение для проживания и его отсутствие является временным.

Таким образом, судом установлено, что требования истцов незаконны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дербуновой Л. В., Смирновой Е. В., Дербунова Ю. В. к Меньщикову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                           С.Ю. Медведев

Копия верна

Судья