Решение по делу № 2-4889/2023 от 11.09.2023

Дело №2-4889/2023

64RS0045-01-2023-006211-97

Определение

28 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. Исковое заявление содержит требования взыскать с ответчиков ООО «Кровремстрой», Воронова В.В. солидарно задолженность за поставленный товар в размере 498795,83 руб., пени из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34988,46 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2 % за каждый день просрочки, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» направил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

От финансового управляющего Воронова В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда <адрес> решения о признании ответчика Воронова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. В ходатайстве указано, что исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, введения процедуры реализации имущества подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Кровремстрой» заключен договор поставки /ПСар1/5856-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Вороновым В.С. был заключен договор поручительства № ПСар1/5856-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО«ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ответчик Воронов В.С. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВороновВ.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации имущества сроком на три месяца.

Сведения об окончании процедуры реализации имущества отсутствуют.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после подачи в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом), дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Воронова В.С., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Кровремстрой», Воронову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе: при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме в размере 8538 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 638102975542) уплаченную по платежному поручению № от 08сентября 2023года государственную пошлину в размере 8538 рублей (назначение платежа – платеж за рассмотрение иска в Кировском районном суде г.Саратова в отношении ООО «Кровремстрой» и Воронову В.С. без НДС).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева

Дело №2-4889/2023

64RS0045-01-2023-006211-97

Определение

28 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства. Исковое заявление содержит требования взыскать с ответчиков ООО «Кровремстрой», Воронова В.В. солидарно задолженность за поставленный товар в размере 498795,83 руб., пени из расчёта на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34988,46 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2 % за каждый день просрочки, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» направил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

От финансового управляющего Воронова В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда <адрес> решения о признании ответчика Воронова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. В ходатайстве указано, что исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, введения процедуры реализации имущества подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Кровремстрой» заключен договор поставки /ПСар1/5856-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Вороновым В.С. был заключен договор поручительства № ПСар1/5856-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО«ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ответчик Воронов В.С. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВороновВ.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации имущества сроком на три месяца.

Сведения об окончании процедуры реализации имущества отсутствуют.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, после подачи в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом), дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Воронова В.С., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Кровремстрой», Воронову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе: при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме в размере 8538 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кровремстрой», Воронову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 638102975542) уплаченную по платежному поручению № от 08сентября 2023года государственную пошлину в размере 8538 рублей (назначение платежа – платеж за рассмотрение иска в Кировском районном суде г.Саратова в отношении ООО «Кровремстрой» и Воронову В.С. без НДС).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева

2-4889/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
ООО "ТД "Электротехмонтаж"
Ответчики
Воронов Виталий Станиславович
ООО "Кровремстрой"
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Гурылева Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
15.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее