Решение по делу № 2-133/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года              г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Скисова А.Е.,

при помощнике судьи Васильеве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ангара», третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ООО СК «Ангара», третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Представитель истца ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик, третьи лица, либо их представители в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Норма п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве не предусматривает понятия текущих платежей применительно к требованиям кредиторов к страховым организациям.

Таким образом, заявленные требования не могут быть признаны текущим платежом, применительно к ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона № 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Ангара», третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: