Решение по делу № 2-2685/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2685/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003771-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саранск 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием:

истца Атаманкина Игоря Владимировича,

представителей истца адвоката Крючковой Светланы Павловны, действующей на основании ордера № 2779 от 17 ноября 2023 года, адвоката Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера № 1257 от 29 ноября 2023 года,

представителя ответчика обособленного подразделения в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» Торчиковой Эльвиры Валерьевны, действующей на основании ордера № 3117 от 16 ноября 2023 года,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны, представившей удостоверение ТО № 272506 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманкина Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Варикоза нет», обособленному подразделению в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Атаманкин И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варикоза нет», обособленному подразделению в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 29 декабря 2022 года между ним и ответчиком в лице директора обособленного подразделения в г. Саранске ООО «Варикоза нет» был заключен трудовой договор № 2/СР, согласно которому он принят на должность врача-хирурга обособленного подразделения в г. Саранске ООО «Варикоза нет», находящегося по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А, помещение 1.

Согласно приказу № 2 от 29 декабря 2022 года работнику был установлен должностной оклад в размере 25 000 рублей на ставку ежемесячно.

Приказом ответчика от 02 октября 2023 года № 8 трудовой договор был прекращен, а он уволен с должности врача-хирурга в связи с сокращением численности или штата работников организации, на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Считает увольнение необоснованным и незаконным в связи с нарушением порядка увольнения и несоблюдения гарантий, направленных против произвольного увольнения.

Просит признать незаконным его увольнение с должности врача-хирурга обособленного подразделения в г. Саранске ООО «Варикоза нет» № 8 от 02 октября 2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с Атаманкиным Игорем Владимировичем от 29 декабря 2022 года № 2/СР.

Обязать ООО «Варикоза нет» и обособленное подразделение в г. Саранске ООО «Варикоза нет» восстановить его на работе на должность врача-хирурга.

Взыскать с ООО «Варикоза нет» и обособленного подразделения в г. Саранске ООО «Варикоза нет» в его пользу среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с 02 октября 2023 года до даты вынесения решения судом.

Взыскать с ООО «Варикоза нет» и обособленного подразделения в г. Саранске ООО «Варикоза нет» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут и 06 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут, истец Атаманкин И.В., представитель истца Крючкова С.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

04 декабря 2023 года и 06 декабря 2023 года в адрес суда от истца Атаманкина И.В., представителя истца Крючковой С.П. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступили ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца Атаманкина И.В., представителя истца Крючковой С.П. в адрес суда не поступало.

В ходатайстве Атаманкина И.В. от 06 декабря 2023 года указано, что с адвокатом Решетниковой Ю.К. соглашения о ведении дела не заключалось. Она заменяла Крючкову С.П. на беседах, достигнуть соглашения с Решетниковой Ю.К. для участия в судебном заседании 06 декабря 2023 года также не удалось.

Материалами дела установлено, что приказом обособленного структурного подразделения в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» от 22 ноября 2023 года № 11 приказ от 02 октября 2023 года № 8 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Атаманкина Игоря Владимировича врача-хирурга Обособленного подразделения в г. Саранске отменен.

Атаманкин Игорь Владимирович допущен к исполнению трудовых обязанностей по должности врача-хирурга Обособленного подразделения в г. Саранске с окладом в размере 25000 рублей.

С указанным приказом Атаманкин И.В. ознакомлен лично под роспись 22 ноября 203 года в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На период с 23 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года Атаманкину И.В. ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» был выдан лист нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела Атаманкин И.В. присутствовал на двух собеседованиях в суде первой инстанции (22 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года), в то время как на 30 ноября 2023 года он находился на больничном.

На судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут, истец Атаманкин И.В. не явился, в том время как лист нетрудоспособности был закрыт 04 декабря 2023 года в 13 часов 30 минут.

Таким образом, истец Атаманкин И.В. и представитель истца Крючкова С.П. не явились в суд дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает, что неявка истца и представителя истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика обособленного подразделения в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» Торчикова Э.В., старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Атаманкина Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Варикоза нет», обособленному подразделению в г. Саранске общества с ограниченной ответственностью «Варикоза нет» о признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина