Решение по делу № 2-1469/2019 от 21.08.2019

гражданское дело № 2-1469/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001754-68

В окончательном виде решение изготовлено 13 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 27 декабря 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Нечаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2019 по иску Федоровой Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Федорова О.А. обратились с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», с учетом уточнений требований, о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от 25.02.2016 в размере 3520 031 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3% от страховой премии 45760 руб. 40 коп. за каждый день просрочки за период с 28.06.2019 по день вынесения судом решения, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222774 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 538 руб. 25 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что (дата) между ФИО и ООО «СРСУ-2» был заключен предварительный договор № №, по которому ФИО вносит денежные средства в строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> за двухкомнатную <адрес> (строительный номер) на 2 этаже пятиэтажного дома, площадью 66,83 кв.м. В соответствии с договором ФИО (дата) была внесена сумма в размере 700000 руб., 22.12.2014 сумма в размере 1200000 руб., всего 1900000 руб.

В последующем между ФИО и застройщиком ООО «СРСУ-2» был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, который был зарегистрирован в установленном порядке 15.05.2015. Согласно условиям договора ООО «СРСУ-2» обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоквартирный трехподъездный жилой дом с техподпольем и цокольным эксплуатируемым этажом с северной стороны жилого <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного жилого дома передать ФИО двухкомнатную квартиру со строительным номером 8, расположенную на 2 этаже, общей проектной площадью 66,83 кв.м. Стоимость квартиры определена в размере 2472710 руб. срок передачи застройщиком объекта недвижимости определен как не позднее 4 квартала 2016 г. При заключении указанного договора долевого участия ранее заключенный предварительный договор был расторгнут, а перечисленные застройщику денежные средства в сумме 1900000 руб. зачтены в счет оплаты по договору долевого участия от 29.04.2014. Сумма в размере 572710 руб. была внесена на счет застройщика 19.05.2015. Таким образом, общая сумма уплаченных по договору денежных средств составила 2472710 руб.

В дальнейшем, 14.09.2015 между ФИО и застройщиком было подписано дополнительное соглашение к договору долевого участия в части изменения квартиры в указанном доме на квартиру со строительным номером 27, расположенную на 4 этаже, общей проектной площадью 81,42 кв.м. Стоимость данной квартиры согласована в размере 3202210 руб. По утвержденному графику ФИО в период с 14.09.2015 по 27.07.2016 была выплачена недостающая сумма. Стоимость квартиры в размере 3202210 руб. была оплачена ФИО в полном объеме.

Также указано, что в связи с банкротством ООО «Страховая компания «Факел», гражданская ответственность застройщика перед участниками долевого строительства была застрахована в ООО «Региональнавя страховая компания». Страховая премия была уплачена 25.02.2016, страховая сумма составила 3520031 руб., выгодоприобретателем указана ФИО Замена страховой компании отражена в дополнительном соглашении от 17.02.2016 к договору долевого участия.

В установленный срок (не позднее (дата)) квартира ФИО передана не была. (дата) ФИО умерла, наследство приняла Федорова О.А. Таким образом, к Федоровой О.А. перешло право требования помещения, строительство которого было оплачено наследодателем по договору долевого участия.

Указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 по делу № А60-38771/2018 ООО «СРСУ-2» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Никонов И.В. Решением конкурсного управляющего от 07.12.2018 требования истца о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

В соответствии с условиями договора страхования № № от 25.02.2016, страховым случаем по указанному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Договор страхования был заключен с ООО «Региональная страховая компания», которое передало страховой портфель ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ».

13.12.2018 истец в адрес ответчика направила заявление о выплате страхового возмещения в виду наступления страхового случая, заявление получено ответчиком 18.12.2018.

28.12.2018 в адрес истца ответчиком направлен ответ, в котором ответчик просил представить выписку из реестра кредиторов (поскольку представленная истцом ответчика не устроила), а также обоснования по квитанциям, по которым вносились платежи с указанием договора № № от 03.12.2014. Истцом 20.01.2019 были направлены соответствующие документы и пояснения, на что ответчик в ответе от 07.02.2019 указал на несоответствие документов требованиям, которые предъявляются к документам в связи с наступлением страхового случая. На письмо истца от 17.05.2019 ответчик в ответе от 27.05.2019 указал, что истцом так и не были представлены: оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра кредиторов, копия договора долевого участия, копия предварительного договора. 08.06.2019 истец в адрес ответчика направила претензию, к которой повторно приложила все указанные документы. В ответе на претензию ответчик сослался на предоставление не полного пакета документов.

В связи с неудовлетворением претензии, Федорова О.А. просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании Федорова О.А заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, доводам.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, ранее направил письменный отзыв, в котором указано, что с заявлением на страховую выплату истцом не была представлена выписка из реестра требований кредиторов, что истцом в рамках дела о банкротстве застройщика заявлено не денежное требование, а требование по передаче объекта недвижимости, в связи с чем у истца отсутствует право требования страховой выплаты, что истец не отказалась от требования о получении жилого помещения, что говорит о ее недобросовестном поведении, что объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, в связи с чем положения Закона «О защите право потребителей» применению не подлежат. Также заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленного иска. В дополнениях письменных пояснениях указано, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.08.2019 директор застройщика ООО «СРСУ-2» Спешилов Н.П. привлечен к уголовной ответственности в связи с хищением денежных средств участников долевого строительства, уплаченных по договорам участия в строительстве, приговором установлено, что застройщик не имел намерения вести реальное строительство, реализация жилых помещений была открыта с целью хищения денежных средств Спешиловым В.Н. у дольщиков. Также указано, что еще на 21.09.2015 застройщик имел признаки несостоятельности.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «СРСУ-2» Никонов И.В. в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указано, что истец решением от 07.12.2018 включена в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений с требованием о передаче жилого помещения – квартиры, характеристики которой приведены в договоре долевого участия в строительстве. Указано, что поскольку наступил страховой случай в связи с признанием застройщика банкротом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 214-ФЗ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (пункт 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно пункту 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 8 названной статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (пункт 1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2).

Согласно части 9 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу части 10 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 15 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 этой статьи.

В силу статьи 12 Закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2014 между ФИО (инвестор) и ООО «СРСУ-2» (застройщик) заключен договор № №, по условиям которого инвестор ФИО вносит денежные средства в строительство жилого дома, расположенного с северной стороны жилого <адрес>, за <адрес> (строительный), находящуюся на 2 этаже пятиэтажного дома площадью 66,83 кв.м. Застройщик обязуется найти генерального подрядчика и заключить с ним от своего имени за счет собственных и привлеченных средств (в том числе средств инвестора) договор на строительство и ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию, после чего передает инвестору квартиру с полным пакетом документов, необходимых для оформления квартиры в собственность инвестора. Стоимость квартиры определена в размере 2472710 руб. (пункты 1.1, 1.2, 5.3 договора).

Согласно квитанциям от 04.12.2014 и от 22.12.2014, ФИО внесла в счет оплаты по договору 700000 руб. и 1200000 руб. соответственно.

29.04.2015 между ФИО (участник долевого строительства) и ООО «СРСУ-2» (застройщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоквартирный жилой дом с северной стороны жилого <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства (ФИО) двухкомнатную <адрес>, расположенную на 2 этаже, общей проектной площадью 66,83 кв.м с учетом площади лоджии с коэффициентом – 0,5 (пункт 1.1 договора). В свою очередь ФИО обязалась уплатить стоимость квартиры в размере 2472 710 руб.

Указанный договор долевого участия зарегистрирован в установленном порядке 15.05.2015.

В соответствии со справкой от 03.10.2018 на основании заявления ФИО ООО «СРСУ-2» произвел зачет уплаченных по договору от 03.12.2014 денежных средств в сумме 1900000 руб. в счет оплаты по договору от 29.04.2015.

Платежным поручением № от 19.05.2015 подтверждается внесение ФИО на счет ООО «СРСУ-2» в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве 572710 руб.

Дополнительным соглашением от 14.09.2015 к договору участия в долевом строительстве сторонами была изменена приобретаемая квартира в указанном доме на квартиру со строительным номером 27, расположенную на 4 этаже, общей проектной площадью 81,42 кв.м. Стоимость данной квартиры согласована в размере 3202210 руб.

По утвержденному графику ФИО в период с 14.09.2015 по 27.07.2016 выплатила недостающую сумму. Стоимость квартиры в размере 3202210 руб. оплачена ФИО в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и приходными кассовыми ордерами, справкой ООО «СРСУ-2» от 01.08.2016 об отсутствии задолженности.

В дополнительном соглашении от 17.02.2016 к договору участия в долевом строительстве отражена замена страховой компании на ООО «Региональная страховая компания».

Приведенные дополнительные соглашения к договору участия в долевом строительстве в установленном порядке прошли государственную регистрацию.

Согласно пункту 3.1 договора участия в долевом строительстве срок сдачи застройщиком участнику долевого строительства квартиры по акту приема-передачи определен не позднее 4 квартала 2016 г.

Из материалов дела следует, что ФИО умерла (дата), ее наследником является Федорова О.А., к которой перешли права и обязанности по заключенным ФИО договору участия в долевом строительстве с дополнительными соглашениями (свидетельстве о праве на наследство по закону № от (дата)).

Между тем, по акту приема-передачи квартира ни ФИО, ни ее наследнику Федоровой О.А. не передана до настоящего времени.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 12.1 Закона № 214-ФЗ между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО «СРСУ-2» (страхователь) 10.11.2015 заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №.

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Пунктами 4.1, 4.3 установлен срок действия договора с 10.11.2015 по 31.12.2016. При этом, выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно пункту 4.5 страховая сумма – определенная страховым полисом (договором страхования) денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяется размер страховой премии. Страховая сумма по отдельному договору участия в долевом строительстве устанавливается в размере цены этого договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства (выгодоприобретателю), и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения страхового полиса (договора страхования).

25.02.2016 между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО «СРСУ-2» (страхователь) заключен договор страхования (полис) № по которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем; на тот момент наследодатель ФИО.) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страховая сумма составляет 3520 031 руб., страховая премия – 45 760 руб. 40 коп., срок действия договора страхования с 25.02.2016 по 31.12.2016. Указано, что договор страхования вступает в законную силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты страхователем страховой премии.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец (в порядке универсального правопреемства), определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пункта 2 части 8 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 ООО «СРСУ-2» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом, срок, в пределах которого выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой, не пропущен.

Решением конкурсного управляющего ООО «СРСУ-2» от 07.12.2018 истец включена в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В данном случае договор страхования вступает в силу с момента регистрации договора участия в долевом строительстве, обязанность по внесению страховой премии была возложена на страхователя – ООО «СРСУ-2». В условиях Генерального договора, не содержится такого положения о прекращении обязательств, как неоплата страховой премии.

Вместе с тем, как установлено выше, в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, заключенного между наследодателем истца и ООО «СРСУ-2», помещение передается застройщиком участнику долевого строительства по акту приема-передачи не позднее 4 квартала 2016 г. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства из заключенного договора участия в долевом строительстве ООО «СРСУ-2» в предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок передачи объекта долевого строительства, не исполнены, помещение в установленный срок не передано.

Из договора участия в долевом строительстве (в редакции дополнительных соглашений) следует, что стоимость объекта долевого строительства составляет 3202 210 руб.

Как установлено выше, денежные средства уплачены участником долевого строительства в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. В зависимости от характера требований они подразделяются на требования о передаче жилых помещений и денежные требования.

Согласно положениям статьи 201.7 названного Федерального закона, в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость не переданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

По смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредитора, отличным от включения их требований в денежный реестр.

Соответственно, включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором состоит истец.

В настоящем деле требования истца включены в реестр кредиторов застройщика с учетом уплаченной по договору суммы 3202 210 руб.

В связи с чем, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение истца в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии у нее права на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая направление истцом 13.12.2018 всех необходимых документов (заявление о наступлении страхового случая, опись почтового вложения на л.д. 96-99) для выплаты страхового возмещения, принимая во внимание положения пункта 4.5 Генерального договора страхования (согласно которому страховая сумма по отдельному договору участия в долевом строительстве устанавливается в размере цены этого договора участия в долевом строительстве …), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере уплаченной истцом по договору суммы – 3 202 210 руб.

Суд принимает во внимание, что согласно части 14 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, в случае выплаты страхового возмещения от истца к ответчику переходит право требования к застройщику в размере выплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были своевременно исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 (с учетом срока, предусмотренного для страховой выплаты по заявлению истца от 13.12.2018) по 04.12.2019 в сумме 202660 руб. 41 коп., исходя из размера подлежащего выплате страхового возмещения – 3 202 210 руб., процентной ставки, действующей в заявленный период, количества дней просрочки.

При этом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что в данных правоотношениях не применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 15.6 Закона № 214-ФЗ застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Из материалов дела следует, что между ООО «СРСУ-2» (страхователь) и ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 29.04.2015, выгодоприобретателем по которому в порядке универсального правопреемства является Федорова О.А. Таким образом, договор страхования гражданской ответственности заключен между юридическими лицами, что исключает возможность применения положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с изложенным, требования иска о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (заявленные в связи с нарушением прав истца как потребителя) подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что руководитель ООО «СРСУ-2» был привлечен к уголовной ответственности (приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.08.2019 в отношении Спешилова Н.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), и что еще на 21.09.2015 Общество обладало признаками банкротства, суд отклоняет как не имеющих правового значения при установленных обстоятельствах наступления страхового случая.

Так, в пункте 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме этого, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) определены в статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не были установлены обстоятельства, предусмотренные статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, такие как злоупотребление со стороны истца либо умысел страхователя.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (суд признает их необходимыми) в сумме 504 руб. (направление почтовой корреспонденции на сумму 538 руб. 25 коп.), исходя из частичного удовлетворения требований на 93,64%.

Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25224 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Федоровой Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федоровой Ольги Анатольевны с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в сумме 3202210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 04.12.2019 в сумме 202660 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 504 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25224 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева