Решение по делу № 2-1240/2021 от 21.12.2020

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи    Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                                  Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печеневского А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «САВЕ» об обязании восстановить ограждение,

у с т а н о в и л :

Печеневский А.Л. обратился в суд с иском и просил обязать ответчика восстановить ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, с учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец утратила интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Печеневского А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «САВЕ» об обязании восстановить ограждение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Топчилова