Решение по делу № 2-1370/2022 (2-6781/2021;) от 23.12.2021

                                                                                                                                                 № 2-1370/2022

№

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                                26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арестович М. С. к Устьянцевой А. И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Арестович М.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак С723ОХ.

ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 23-35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, которая признана виновной в совершении данного ДТП.

    Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный в результате ДТП ущерб отказалась. Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 112 187 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатила 6 500 рублей.

Кроме того, Арестович М.С. понесла расходы по оплате отправления телеграммы на сумму 502,60 рублей, а также претензии с требованием о досудебном урегулировании спора, расходы по отправке которой составили 124,80 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 112 187 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 6 500 рублей, почтовые расходы в сумме 627,40 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 3 586 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-35 часов в районе <адрес> А в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, которая признана виновной в совершении данного ДТП.

Собственником автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак № является Арестович М.С.

Право собственности Арестович М.С. на транспортное средство марки Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, подтверждено копией Свидетельства о регистрации транспортного средства.

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения, проведенного специалистами ИП Баца Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 112 187 рублей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по проведению автоэкспертизы составили 6500 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела договором № на оказание услуг, а также кассовым чеком об оплате услуг ИП Баца Д.В.

Устьянцеа А.И. была уведомлена о проведении осмотра автомобиля Арестович М.С., что подтверждается копией телефонограммы, стоимость которой составила 502,60 рублей, что также подтверждено копией чека.

Почтовые расходы по отправке претензии подтверждены копией чека об отправке на сумму 124,80 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 119 314,40 рублей: 112 187 + 6500 + 502,60+124,80.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арестович М. С. к Устьянцевой А. И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой А. И. в пользу Арестович М. С. в возмещение причиненного ущерба 119 314,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 01.06.2022