Решение по делу № 1-177/2022 от 29.04.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 мая2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного ФИО27., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Балакина В.С., подсудимого Наумова А.А., защитникаХуказова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова Андрея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.А. совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у Наумова А.А., в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение на территории г.о. <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований <данные изъяты> Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (далее по тексту Федеральный закон № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение своего преступного умысла, Наумов А.А., с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований <данные изъяты>, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, незаконно организовавшими и проводившими на территории <адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь неустановленный следствием организатор, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, разработал механизм совершения преступления, согласно которому подыскал и арендовал два нежилых помещения № и № площадью <данные изъяты> кв.м. соответственно, а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., в здании общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющем №, расположенном по адресу: <адрес>, определил порядок работы незаконного игорного зала, произвел закупку и установку игровых автоматов, после чего допустил к работе охранника игорного зала ФИО27. и других неустановленных следствием лиц, проводивших азартные игры, разъяснив каждому рабочие обязанности.

Так, в обязанности охранника игорного заведения входила организация и осуществление пропускного режима в игорный зал, поддержание порядка, продажа сигарет и алкогольной продукции посетителям, учет лиц, посетивших игорный зал.

Роль неустановленного следствием организатора в незаконной организации и проведении азартных игр состояла в том, что он закупил игровое оборудование, осуществлял общее руководство деятельностью игорного зала и его персоналом, обеспечивал бесперебойную работу игорного зала, оказывал помощь персоналу игорного зала в проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Далее Наумов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, в нарушение <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения игорного зала, а именно, два нежилых помещения № и № площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., в здании общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, при непосредственном участии неустановленных следствием лиц, организовавших и проводивших азартные игры, действуя с ними совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени осуществлял пропускной режим в игорный зал, расположенный по адресу:<адрес>, поддерживал порядок в указанном игорном зале, продавал сигареты и алкогольную продукцию посетителям, осуществлял учет лиц, посетивших игорный зал и таким образом проводил азартные игры, посредством использования игрового оборудования – тридцати трех игровых автоматов, которые были оборудованы <данные изъяты> электронными платами, с установленным на них игровым программным обеспечением, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения, настройки которого влияют на вероятность выигрышного исхода событий.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения Наумовым А.А. и другими неустановленными следствием лицами азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, передавались неустановленному следствием организатору вышеуказанной незаконной игорной деятельности, которые он распределял по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по вышеуказанному адресу были пресечены совместными действиями сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» и Межрегиональной общественной организации бдительных граждан по содействию в борьбе с незаконной иммиграцией и содействию противодействию нелегальному игровому бизнесу «<данные изъяты>», в результате которой указанное игровое оборудование изъято.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.Им вместе с защитником в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядкесоблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 171.2УК РФ.

Подсудимый не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья матери, находящейся на иждивении у подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления,рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Наумову А.А. испытательный срок на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Меру пресечения Наумову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Решить вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора суда в законную силу следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>– уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов