Решение по делу № 33-1718/2023 от 31.05.2023

Судья Иванова О.А. Дело № 2-65/2023

№ 33-1718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Коуровой В.Е.,

судей Гусевой А.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 июня 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка на проект межевания земельного участка от 30 января 2023 г.

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сокол» на решение Мокроусовского районного суда Курганской области от 7апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя ответчика ООО «Сокол» – ФИО48 истца ФИО1, его представителя ФИО14 судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее по тексту – ООО «Сокол») о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка. В обоснование иска указал, что является участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, размер доли 11200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. 1 июня 2006 г. между участниками общей долевой собственности земельного участка и ЗАО «Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания» был заключен договор аренды земельного участка № на срок до 31 декабря 2020 г. 28 октября 2013 г. между ЗАО «Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания» и ООО «Сокол» заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №, в соответствии с которым ООО«Сокол» наделен правами и обязанностями арендатора земельного участка с кадастровым номером №. 26 августа 2020 г. в общественно-политической газете Мокроусовского района «Восход» было опубликовано сообщение участникам долевой собственности о проведении 7 октября 2020 г. общего собрания. Пунктом 4 повестки собрания был обозначен вопрос о заключении договора аренды земельного участка в новой редакции. ФИО1 принял участие в общем собрании и выразил свое несогласие с условиями дополнительного соглашения к договору аренды, представленному на общем собрании. 28 декабря 2022 г. ФИО1 заключил с ИП ФИО9 договор подряда на подготовку межевого плана в связи с выделом земельной доли истца в самостоятельный земельный участок. 30 декабря 2022 г. проект межевания земельного участка был подготовлен кадастровым инженером. 30января 2023 г. ООО «Сокол», как собственник и арендатор земельного участка с кадастровым номером №, направило в адрес кадастрового инженера возражения на подготовленный им проект межевания. Просил признать необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, поданные ООО «Сокол» на проект межевания земельного участка от 30 января № г., подготовленный кадастровым инженером ФИО9

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО14 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сокол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сокол» по доверенности ФИО13 выразила несогласие с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО50 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО36, ФИО49 ФИО33 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия.

Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 7 апреля 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны необоснованными возражения ООО «Сокол» относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, поданные на проект межевания земельного участка от 30января 2023 г., подготовленный кадастровым инженером ФИО9

С таким решением не согласился ответчик, им принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение общего собрания участников долевой собственности земельного участка от 7 октября 2020 г. в установленном законом порядке не обжаловалось, судом нарушений порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания не выявлено. Дополнительное соглашение также является действующим.

Обращает внимание, что на общем собрании сособственников общедолевой собственности от <...> вопрос о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Сокол» не рассматривался, в повестку дня не включался, земельный участок уже находился в аренде. ФИО1 присутствовал на общем собрании и выразил несогласие с условиями дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а именно был не согласен с арендной платой. Таким образом, в данном случае не выполняется условие, предусмотренное пунктом 5 статьи 14 Федерального закона № 101-ФЗ – несогласие с условиями договора аренды в случае передачи его в аренду. В данном случае земельный участок находился в долгосрочной аренде у ООО«Сокол».

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Сокол» по доверенности ФИО13 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО14, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы, возражений в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из системного толкования данной нормы с частью 3 статьи 17, частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что установление правового режима оборота земель, ограничений по владению, пользованию и распоряжению ими обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 – 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

Пунктом 6 статьи 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Мокроусовского района Курганской области от 30 января 2002 г. № предоставлен в общую долевую собственность бесплатно собственникам земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в границах землепользования к-за «Родники», земельный участок общей площадью 358,4 га, в том числе пашни 358,4 га, 214,4 га кормовых угодий оставить в общей долевой собственности в границах землепользования к-за «Родники». Целевое использование земельного участка: производство сельскохозяйственной продукции. Местонахождение земельного участка – административные границы Крепостинского сельсовета.

27 августа 2010 г. нотариусом Мокроусовского нотариального округа Курганской области в рамках наследственного дела № выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является собственником 112/3584 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3584000 кв. м, категории земель – земли сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок являются ответчик ООО «Сокол» и третьи лица ФИО26, ФИО51., ФИО36, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО28, ФИО25, ФИО2, ФИО16, ФИО30, ФИО52., ФИО29, ФИО24, ФИО17, ФИО33, ФИО18, ФИО23, ФИО15, ФИО27

1 июня 2006 г. участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:13:010202:216 в количестве 31 человек, в том числе ФИО10, с Закрытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма Сибирская аграрная компания» (далее по тексту – ЗАО«НПФ Сибагроком») был заключен договор аренды земельного участка. Срок договора установлен пунктом 2.1 – до 31 декабря 2020 г.

28 октября 2013 г. между ЗАО «НПФ Сибагроком» (арендатор, сторона-1) и ООО «Сокол» (сторона-2) заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 1 июня 2006 г. Все права и обязанности стороны-1 по договору № аренды земельного участка от 1июня 2006 г. перешли стороне-2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора (пункт 2.1). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 16 декабря 2013 г.

31 марта 2020 г., 19 мая 2020 г. зарегистрировано право собственности ООО«Сокол» на 224/3584 и 784/3584 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

7 октября 2020 г. по инициативе собственника земельного участка, арендатора ООО «Сокол» состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

На общем собрании присутствовали уполномоченное лицо администрации Мокроусовского сельсовета – ФИО11, 13 собственников 21 земельных долей, из 23 собственников (31 земельных долей), что составляет более 50 % участников долевой собственности на земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности. Таким образом, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является правомочным.

Извещение участникам долевой собственности земельного участка о дате, времени и месте проведения общего собрания, повестке общего собрания и сроках ознакомления, осуществлено посредством размещения информации на информационных щитах в <адрес> в общественно-политической газете Мокроусовского района «Восход» № (10082) от 26 августа 2020 г.

Согласно протоколу общего собрания на повестку дня был, в том числе, вынесен вопрос № о договоре аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (арендная плата, срок аренды, особые и другие условия договора аренды).

По вопросу № повестки дня о договоре аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности выступил ФИО18 Выступающий огласил в полном объеме дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 1 июня 2006 г. ФИО1 высказал мнение о низком размере арендной платы, по 4 вопросу повестки дня проголосовал против. ФИО33, ФИО20 высказали мнение о том, что размер арендной платы не занижен, размером арендной платы довольны. Другие участники собрания поддержали выступающих ФИО33 и ФИО20 Других предложений не поступило.

На общем собрании участников общей долевой собственности земельного участка принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 1 июня 2006 г. Стороны согласились продлить срок действия договора аренды земельного участка до 31 декабря 2055 г. (пункт 2.1 дополнительного соглашения).

Также на общем собрании принят вопрос об избрании ФИО18 лицом, уполномоченным от имени участников общей долевой собственности без доверенности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 1 июня 2006 г., подписывать и получить дополнительное соглашение, подавать заявления на регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды в Управлении Росреестра.

28 декабря 2022 г. ФИО1 (заказчик) с ИП ФИО9 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы, изготовить по установленной форме и передать заказчику межевой план, а заказчик обязуется принять межевой план и оплатить выполненные кадастровые работы. Кадастровые работы осуществляются в связи с образованием одного земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок. Характеристика объекта кадастровых работ: адрес (описание местоположения): <адрес>, площадь 11,2 га, кадастровый номер №.

30 декабря 2022 г. кадастровым инженером ФИО9 подготовлен проект межевания земельных участков.

Из содержания проекта межевания земельных участков усматривается, что проект подготовлен с целью выдела земельного участка в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №.

В общественно-политической газете Мокроусовского муниципального округа «Восход» № (10205) от 4 января 2023 г. опубликовано извещение участникам долевой собственности о необходимости согласования проекта межевания земельных участков следующего содержания: «Заказчиком работ по подгтовке проекта межевания является ФИО1 Проект межевания подготовил кадастровый инженер ФИО9 Земельный участок образуется путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>. С проектом межевания земельных участков можно ознакомиться в течение 30 дней со дня опубликования настоящего извещения в печати по адресу: <адрес>. Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков направлять (вручать) кадастровому инженеру ФИО9 по адресу: 640018, <адрес>, а также в орган регистрации прав Управления Росреестра по Курганской области по адресу: 640007, <адрес> в течение 30дней с даты опубликования настоящего извещения.

ООО «Сокол» ФИО9 поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В возражениях общество указало на обязательное наличие согласия арендатора для выдела спорного земельного участка.

Не согласившись с поданными ООО «Сокол» возражениями, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что процедура выдела земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренная пунктами 4 – 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюдена.

Выражая несогласие с принятым решением суда, ООО «Сокол» указывает, что на общем собрании ФИО1 выразил несогласие с размером арендной платы, а не с заключением договора аренды, следовательно, условие, предусмотренное пунктом 5 статьи 14 Федерального закона № 101-ФЗ, не выполнено, а, значит, нельзя признать обоснованным выдел земельного участка.

Судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы ООО «Сокол» основан на неверном толковании норм права.

Так, пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Таким образом, законодателем предусмотрено два обязательных условия такого выделения: выражение несогласия на общем собрании участников долевой собственности с передачей в аренду земельного участка или с условиями договора аренды такого земельного участка.

Присутствуя на общем собрании участников общей долевой собственности, ФИО1 голосовал против новых условий договора аренды земельного участка. Следовательно, условие, предусмотренное пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдено и он вправе без согласия арендатора ООО «Сокол» выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 указанного закона, то есть путем подготовки проекта межевания земельного участка и распорядиться выделенным в счет земельной доли земельным участком по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сокол» пояснила, что размер земельного участка, отмежеванного в счет принадлежащей ФИО1 доли, не превышает ее размер, участок расположен с краю, что не препятствует ответчику обрабатывать оставшуюся часть земельного участка.

Учитывая, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, не превышает размер принадлежащей истцу земельной доли, при этом чересполосиц, вклиниваний, вкрапливаний не образуется, расположение участка не препятствует ответчику обрабатывать оставшуюся часть земельного участка с кадастровым номером №, каких-либо возражений относительно размера участка и его расположения от ООО «Сокол», как от собственника части указанного земельного участка, не приведено, согласие ООО «Сокол», как арендатора земельного участка, не требовалось, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО32, ФИО31, ФИО36 Признаны недействительными пункты 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 дополнительного соглашения от 7 октября 2020 г. к договору аренды земельного участка (без номера) от 1 июня 2006 г., заключенного между участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ООО «Сокол», как противоречащие установленному законом порядку проведения общего собрания участников долевой собственности по выделу земельного участка, и нарушающие права истцов возложением на них дополнительных, не предусмотренных законом требований. При этом судом сделан вывод о наличии у ФИО1 права на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли в порядке, установленном пунктом 4 статьи 13 указанного закона, что им и было выполнено путем заключения договора с кадастровым инженером и его межевания.

Довод ответчика о том, что на собрании 7 октября 2020 г. вопрос о заключении договора аренды не решался, земельный участок уже находился в аренде ООО «Сокол» судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в повестку дня был вынесен вопрос о договоре аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (арендная плата, срок аренды, особые и другие условия договора аренды). Таким образом, на собрании 7 октября 2020 г. собственниками земельного участка рассматривались условия договора аренды, в отношении которых истец голосовал против.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании необоснованными возражений ООО«Сокол» относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, поданные на проект межевания земельного участка от 30 января 2023 г., подготовленный кадастровым инженером ФИО9

Выводы суда первой инстанции судебной коллегией признаются соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств судом подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверила решение в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мокроусовского районного суда Курганской области от 7 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сокол» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.Е. Коурова

Судьи: А.В. Гусева

С.Я. Артамонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2023.