Решение по делу № 2-2217/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2217/2014 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Раскопиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Н., Е.Ю., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Д. к А.В., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выселении из комнаты площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения на основании договора купли-продажи, ответчики по условиям договора должны были сняться с регистрационного учета, однако свои обязательства не выполнили (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения дела истцы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением площадью <данные изъяты> в <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу(л.д.46).

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю адвокату <данные изъяты> который в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчики А.В., К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили..

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам Ю.Н., Е.Ю., Н.А., Е.Д. принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 18-21).

Согласно п.5 договора купли-продажи ответчики обязуются сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента регистрации права собственности.

До настоящего времени ответчики А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес> (справка ф-9 на л.д. 12);

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчики членами семьи истцов не являются, право пользования жилым помещением у них прекращено в связи с переходом права собственности к другому лицу, основания сохранения права пользования за ответчиками отсутствует, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица Н.Л. заявила ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, представила ордер, соглашение на оказании юридической помощи, квитанцию об оплате.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных консультативных услуг, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования комнатой площадью <данные изъяты> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать солидарно с А.В., К.А. к пользу Н.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 05.09.2014 года

Судья: Малинина Н.Г.

Дело № 2-2217/2014 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Раскопиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Н., Е.Ю., Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.Д. к А.В., К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выселении из комнаты площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения на основании договора купли-продажи, ответчики по условиям договора должны были сняться с регистрационного учета, однако свои обязательства не выполнили (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения дела истцы в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением площадью <данные изъяты> в <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу(л.д.46).

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю адвокату <данные изъяты> который в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчики А.В., К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили..

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам Ю.Н., Е.Ю., Н.А., Е.Д. принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 18-21).

Согласно п.5 договора купли-продажи ответчики обязуются сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента регистрации права собственности.

До настоящего времени ответчики А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес> (справка ф-9 на л.д. 12);

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчики членами семьи истцов не являются, право пользования жилым помещением у них прекращено в связи с переходом права собственности к другому лицу, основания сохранения права пользования за ответчиками отсутствует, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица Н.Л. заявила ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, представила ордер, соглашение на оказании юридической помощи, квитанцию об оплате.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных консультативных услуг, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования комнатой площадью <данные изъяты> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать солидарно с А.В., К.А. к пользу Н.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 05.09.2014 года

Судья: Малинина Н.Г.

2-2217/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Большаков Юрий Николаевич
Большакова Наталья Анатольевна, действующая также от именм несовершеннолетней опекаемой Селезневой Елизаветы Дмитриевны, проживающей там же
Большакова Елена Юрьевна
Ответчики
Филиппова Кристина Артуровна
Филиппов Артур Вячеславович
Другие
Управление ФМС по СПб
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
lnn.spb.sudrf.ru
24.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2014Передача материалов судье
25.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.07.2014Предварительное судебное заседание
04.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее