Решение по делу № 2-160/2024 от 10.01.2024

ДЕЛО №2-160/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000039-09

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 24.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Степанова М.В., Степановой Ю., Конечных З.м., Жалсановой С.М., Степанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Степанова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97905,19 руб., из которых основной долг составляет 90024,33 руб., проценты – 7880,86 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3137,16 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Степанова Ю., Конечных З.М., Жалсанова С.М., Степанов А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «МАКС - Жизнь».

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Степановой Ю. на основании доверенности Степанова Л.В. возражала против исковых требований в отношении ее доверителя, представив решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2024, вступившее в законную силу 07.06.2024, которым установлен факт непринятия Степановой Ю. по закону наследства, открывшегося после смерти Степанова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что в день смерти Степанова М.В. его дочери Конечных З.М. и Жалсанова С.М. забрали из ограды бабушки Степановой Ю. автомобиль отца. Далее в ходе телефонного разговора Конечных З.М. ей сообщила, что продала указанный автомобиль и приобрела новый.

Ответчик Конечных З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив письменные пояснения, согласно которым ее отец Степанов М.В. при жизни продал автомобиль, она (Конечных З.М.) автомобилем не пользовалась, не продавала и не покупала транспортное средство, не может являться наследником после смерти отца, поскольку наследство не принимала. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что действительно с сестрой Жалсановой С.М. после смерти отца забрала его автомобиль и передала человеку, который выкупил у ее отца транспортное средство, однако договор купли-продажи не может представить.

Ответчики Степанова Ю., Жалсанова С.М., Степанов А.М., представитель третьего лица ООО «МАКС – Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Степановым М.В. был заключен кредитный договор № от 13.01.2022, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых.

Факт получения Степановым М.В. денежных средств в указанной выше сумме не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по счету, на основании которой в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке по счету, последний платеж Степановым М.В. произведен 24.11.2022.

Согласно расчету истца, общая задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 13.12.2023 составляет 97905,19 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Степанов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса, открыто наследственное дело № от 19.06.2023 к имуществу Степанова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от принятия которого его дети Конечных З.М., Жалсанова С.М., Степанов А.М. отказались. Умерший, согласно справке МО СП «Шергинское», на дату своей смерти проживал с матерью Степановой Ю.Ж. по <адрес>

Согласно сведениям ОМВД России по Кабанскому району, за Степановым М.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Согласно данным ОЭТС и ЗИ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, административные правонарушения на указанном транспортном средстве совершены самим Степановым М.В. 13.03.2023 и 28.03.2023, иных не выявлено.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, определена экспертом ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России по состоянию на 04.04.2023 в размере 143 200 руб., что и составляет размер наследственной массы.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2024, вступившим в законную силу 07.06.2024, установлен факт непринятия ответчиком Степановой Ю. по закону наследства, открывшегося после смерти Степанова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, согласно пояснениям самих ответчиков, установлено, что несмотря на заявление об отказе от принятия наследства Конечных З.М. и Жалсанова С.М. в день смерти отца Степанова М.В., приехав по домашнему адресу Степановой Ю., забрали транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее наследодателю, и тем самым фактически приняли наследство после смерти отца.

Доводы ответчика Конечных З.М. о передаче транспортного средства покупателю, который при жизни Степанова М.В. заключил с последним договор купли-продажи, отклоняются, поскольку суду соответствующих доказательств не представлено.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2022 в размере 97905,19 руб. является долговым обязательством наследодателя Степанова М.В., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств наличия завещания, составленного Степановым М.В., письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.

Согласно актовым записям о рождении ответчиков Конченых З.И. и Жалсановой С.М. следует, что их отцом является наследодатель Степанов М.В.

Исходя из указанного, Конченых З.И. и Жалсановой С.М. являются наследниками Степанова М.В. первой очереди по закону.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наличие задолженности в указанной сумме стороной ответчика не оспорено, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ответу истца, Степанов М.В. был застрахован в ООО «МАКС - Жизнь» по договору страхования № по программе АТБ3, в рамках которой выгодоприобретателями в случае наступления его смерти являются наследники.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти Степанова М.В. являются его дочери Конечных З.М. и Жалсанова С.М., которые фактически приняли наследство в виде транспортного средства <данные изъяты> стоимость которого составляет 143 200 руб., суд считает необходимым солидарно взыскать с них в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 97905,19 руб.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков Степновой Ю. и Степанова А.М. суд не находит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Конечных З.М. и Жалсанова С.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Конечных З.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Жалсановой С.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору в размере 97905,19 руб., судебные расходы в размере 3137,16 руб.

В удовлетворении исковых требований к Степановой Ю., Степанову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова