Решение от 18.09.2020 по делу № 11-465/2020 от 28.08.2020

УИД: 11MS0003-01-2020-001122-26 Дело № 11-465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 18 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Даниловой Валентины Николаевны на решение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-736/2020 от 25.03.2020,

установил:

решением мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-736/2020 от 25.03.2020 взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Даниловой В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб. Отказано в удовлетворении исковых требований Даниловой В.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг эксперта. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020.

Не согласившись с данным решением, Данилова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исправить описку в решении суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Так, на стр. 3 абз. 7 мотивировочной части решения допущена описка, указано, что период просрочки составляет 54 дня с 12.09.2019 по 04.11.2020.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-736/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-736/2020 ░░ 25.03.2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░ ░.░.