Решение по делу № 1-47/2021 (1-409/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-47/2021                                     ***

УИД № 33RS0005-01-2020-003321-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Корсунской Ю.А.,

при секретаре                             Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя                 Галченковой Э.В.,

подсудимого                             Яковлева К.Е.,

защитника-адвоката                         Кудряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Кирилла Евгеньевича, *** судимого:

- 16.03.2012 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.04.2016 не отбытый срок наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменен более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, освобожден 04.05.2016. Снят с учета 21.09.2017 в связи отбытием наказания;

- 02.06.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Состоит на учете в ***;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

установил:

Яковлев К.Е. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, Яковлев К.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Яковлев К.Е. не сдал. Состоит на учете в *** с 22.06.2020.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Яковлев К.Е. на 24.07.2020 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

24.07.2020 в 12 часов 40 минут Яковлев К.Е., являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи. 24.07.2020 в 13 часов 14 минут Яковлев К.Е., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства предварительного расследования Яковлев К.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Яковлеву К.Е. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Яковлева К.Е. в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Яковлев К.Е. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что приговором Александровского городского суда от 02.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району он не сдал, так как потерял его. В сентябре 2020 г. в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району написал заявление об утере водительского удостоверения. Состоит на учете в *** с 22.06.2020. У *** Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №. 24.07.2020 примерно в 12 часов ему нужно было отвезти *** ФИО1 в больницу. Дома алкогольные напитки он не употреблял, находился в трезвом состоянии. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», принадлежащему *** Свидетель №1, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в больницу. Он осознавал и понимал, что не имеет права управлять транспортным средством. Когда он проезжал у <адрес>, он решил зайти в магазин, припарковал автомобиль у магазина «***», после чего заметил патрульный автомобиль, который подал сигнал при помощи звуковой сигнализации. Из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС, подошел к нему и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сообщил, что данных документов у него нет. Инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с внешними признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил указанный протокол, с которым он был согласен, копию протокола получил на руки. Затем инспектор ДПС предложил на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, предъявил и ознакомил его с документами и поверкой прибора. Он отказался проходить освидетельствование, собственноручно поставил подпись в чеке и в акте, подтвердив отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предложил проехать в наркологический диспансер <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался и собственноручно написал в протоколе «не согласен». В связи с этим инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был согласен, не оспаривал. Автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-72).

Показания подсудимого Яковлева К.Е. подтверждаются показаниями свидетелей - инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Свидетель №2 и Свидетель №3, выявивших факт управления Яковлевым К.Е. 24.07.2020 в 12 часов 40 минут вблизи <адрес> автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками алкогольного опьянения в виде нарушения речи, и зафиксировавших факт невыполнения Яковлевым К.Е. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.59-61, 62-64); показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является собственником автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №. О том, что *** Яковлев К.Е. лишен права управления транспортными средствами, ей известно. 24.07.2020 в вечернее время от Яковлева К.Е. ей стало известно, что он управлял ее автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего автомобиль помещен на специализированную стоянку *** расположенную по адресу: <адрес>. Факт угона Яковлевым К.Е. ее автомобиля она исключает (т.1 л.д.65-66); протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где расположен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № регион, который был изъят и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где в дальнейшем был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и передан Свидетель №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.22-28, 51-55, 56-57, 58); протоколом осмотра предметов от 29.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении № от 24.07.2020 на стандартном оптическом носителе информации DVD-RW, на которой зафиксирован факт управления Яковлевым К.Е. 24.07.2020 автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, а также факт отказа Яковлева К.Е. в патрульном автомобиле от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.40-50, 56-57); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.07.2020, согласно которому Яковлев К.Е., управлявший транспортным средством марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, 24.07.2020 в 12 часов 50 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (т.1 л.д.16); чеком алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2020, согласно которым Яковлев К.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1 л.д.17, 18); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2020, согласно которому Яковлев К.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.19); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2020, согласно которому в отношении Яковлева К.Е. возбуждено дело об административном правонарушении (т.1 л.д.20); постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от 31.07.2020, согласно которому административное делопроизводство в отношении Яковлева К.Е. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.21); копией приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, согласно которому Яковлев К.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.94-98); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому району Свидетель №3, согласно которому 24.07.2020 в 12 часов 40 минут у <адрес> было остановлено транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева К.Е., при проверке было установлено, что Яковлев К.Е. лишен права управления транспортными средствами. Также Яковлеву К.Е. было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, от которого он отказался (т.1 л.д.15).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева К.Е. в совершении преступления.

Направление Яковлева К.Е., который управлял автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 24.07.2020 в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Тот факт, что Яковлев К.Е. сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностного лица ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Яковлева К.Е. при совершении преступления. При этом, в силу требований примечания 2 к ст.264 УК РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 24.07.2020 Яковлевым К.Е. преступления судимость по приговору от 02.06.2020 не погашена.

Таким образом, по состоянию на 24.07.2020 Яковлев К.Е. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), по приговору от 02.06.2020.

Из описания преступления суд также считает необходимым исключить указание на то, что своими действиями Яковлев К.Е. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, как излишне вмененное.

Действия Яковлева К.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Яковлевым К.Е., которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Яковлева К.Е., который судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание отбывал в местах лишения свободы (т.1 л.д.84, 85, 87-93, 101, 103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.104, 105), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался (т.1 л.д.107, 109), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уличкомом характеризуется как дружелюбный, отзывчивый на просьбы соседей, занимающийся воспитанием двоих несовершеннолетних детей, помогающий по хозяйству родителям, воспитанный и вежливый (т.1 л.д.111, т.2 л.д.37), обладает устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеющий хорошую репутацию, с коллегами дружелюбный, отзывчивый, коммуникабельный, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.2 л.д.36).

***

С учетом материалов дела, касающихся личности Яковлева К.Е., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

В действиях Яковлева К.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 16.03.2012, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева К.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Яковлева К.Е., суд относит ***, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Яковлева К.Е., суд относит наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.81).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Яковлеву К.Е., суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он активно участвовал в следственных действиях, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (т.1 л.д.22-28, 29-30).

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности Яковлева К.Е., учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Яковлевым К.Е. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Яковлеву К.Е. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Яковлеву К.Е. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Яковлеву К.Е. наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях Яковлева К.Е. рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие рецидива преступлений, не имеется оснований для освобождения Яковлева К.Е. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Яковлева К.Е., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Яковлеву К.Е. наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ.

Яковлев К.Е. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также данных о личности Яковлева К.Е., суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Яковлеву К.Е. условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020 и назначить ему наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности Яковлева К.Е., который имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, меру пресечения Яковлеву К.Е. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

    В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Яковлеву К.Е. подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 17.03.2021 по 16.09.2021 включительно, а также время содержания в *** с 07.10.2021 по 08.11.2021 ***.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Свидетель №1; видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-RW, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Беляковой Ю.В. юридической помощи подсудимому Яковлеву К.Е. в суде в размере 11750 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева Кирилла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву К.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яковлева К.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 02.06.2020 в отношении Яковлева К.Е. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яковлеву К.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Яковлеву К.Е. зачесть время его содержания под стражей в период с 17.03.2021 по 16.09.2021 включительно, а также время содержания в *** с 07.10.2021 по 08.11.2021 ***.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Свидетель №1; видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-RW, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Беляковой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому Яковлеву К.Е. в суде в размере 11750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

***

***

***

***

***