Решение по делу № 2-2638/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2638/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002843-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Крючковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Полевалову ОС о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 255405,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5754,06 руб.

В обоснование иска ссылается на неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ООО ПКО «Филберт», третьего лица АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ОтветчикПолевалов О.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд,изучив материалы дела,приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, истец обращаясь во Фрунзенский районный суд г.Иваново с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Полевалов ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженности к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново иск был неподсуден Фрунзенскому районному суду г.Иваново и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная территория относится к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженностибыло принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Полевалову <адрес> о взыскании задолженности по подсудности вТейковский районный суд Ивановской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Егорова М.И.

Дело № 2-2638/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002843-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Крючковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Полевалову ОС о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 255405,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5754,06 руб.

В обоснование иска ссылается на неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ООО ПКО «Филберт», третьего лица АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ОтветчикПолевалов О.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд,изучив материалы дела,приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, истец обращаясь во Фрунзенский районный суд г.Иваново с настоящим иском, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке Полевалов ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент принятия искового заявления ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженности к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново иск был неподсуден Фрунзенскому районному суду г.Иваново и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная территория относится к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Полевалову ОС о взыскании задолженностибыло принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Полевалову <адрес> о взыскании задолженности по подсудности вТейковский районный суд Ивановской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Егорова М.И.

2-2638/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "Филберт"
Ответчики
Полевалов Олег Сергеевич
Другие
АО "Почта Банк"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
27.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2024Передача материалов судье
01.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2024Судебное заседание
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024Дело оформлено
06.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее