Решение по делу № 2-3810/2017 от 19.07.2017

                                                                                      Дело № 2-3810/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   09.11.2017 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Ящук С.В.,

при секретаре                          Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стёпочкина Вячеслава Ивановича к Угрюмовой Тамаре Николаевне о разделе совместно нажитого общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику,

просит разделить общее имущество супругов, выделив истцу:

Передать право собственности на недвижимое имущество - 1-комнатная квартира назначение: жилое, общая площадь 44,50 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, г Владивосток, <адрес>-д, <адрес>, кадастровый или условный №.

Компенсировать ? долю в праве собственности на недвижимое имущество - 3- комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 36,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № вого в размере 1960717 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Компенсировать стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак № в размере 525000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

выделив ответчику:

    Передать право собственности на недвижимое имущество - 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 36,6 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №

    Компенсировать стоимость ? доли в праве собственности на недвижимое имущество - 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,50 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>-д, <адрес>, кадастровый или условный № в размере 1996875 (Одного миллиона девятьсот девяносто шести тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Передать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 53025,92 (Пятьдесят три тысячи двадцать пять рублей девяносто две копейки).

В судебные заседания, назначенные на 25.10.2017 г., 09.11.2017 г. истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, не явился, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставлено. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставлено. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стёпочкина Вячеслава Ивановича к Угрюмовой Тамаре Николаевне о разделе совместно нажитого общего имущества, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стёпочкина Вячеслава Ивановича к Угрюмовой Тамаре Николаевне о разделе совместно нажитого общего имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       С.В. Ящук