Решение по делу № 5-44/2023 от 07.06.2023

5-44/2023

74RS0033-01-2023-000429-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 08 июня 2023 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Кадочникова Андрея Анатольевича,

установил:

Старшим государственным инспектором ОГКНО ВБРиСО по Челябинской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Кадочникова А.А.

Данное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в подп. «г» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Таким образом, условия, предусмотренные абз. 2 и 3 <данные изъяты> ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в данном случае отсутствуют.

Настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Кадочникова Андрея Анатольевича в Отдел государственного контроля надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области (Магнитогорское подразделение).

Судья: