Решение по делу № 1-33/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-33/2016

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                          город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Ступаковой Е. О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф. А.,

подсудимого Васильева А. В. и его защитника – адвоката Громова А. В., представившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 19 апреля 2016 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 29 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 13 мая 2008 года, – за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (освобождён 12 января 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2009 года);

- приговором мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 12 января 2011 года, вступившим в законную силу 25 января 2011 года, – за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 29 апреля 2008 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (освобождён 11 мая 2012 года по отбытию наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 11 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2013 года, – за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (освобождён 10 апреля 2014 года по отбытию наказания);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2015 года, в вечернее время, Васильев А.В., находясь в кухне дома ФИО1 (расположенного по адресу: <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с последней, с её разрешения зашёл в комнату за сигаретами, которые лежали на кровати, под подушкой. Подняв подушку в поисках сигарет, Васильев А. В. обнаружил там же принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 2000 рублей. Воспользовавшись тем, что находится в комнате один, и хозяйка дома за его действиями не наблюдает, Васильев А. В. путём свободного доступа, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, положил указанные денежные средства в карман, совершив, таким образом, их тайное хищение. При этом Васильев А. В. решил не ограничиваться хищением денежных средств ФИО1 и совершить хищение принадлежащих ей кроликов, которые, как было ему известно, находились в клетках на приусадебном участке дома. В этот же день, в указанный период времени, уходя из дома ФИО1 после дальнейшего распития спиртных напитков, Васильев А. В., в продолжение своего преступного умысла, из клетки, расположенной на приусадебном участке и являющейся для ФИО1. хранилищем, тайно похитил двух кроликов, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, Васильев А. В. покинул место преступления. В результате преступных действий Васильева А. В. ФИО1. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А. В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание, которое может быть назначено за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васильев А. В. подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Васильев А. В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно (л. д. 85, 93), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 79, 87), инвалидом не является, однако страдает различными заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в протоколе явки с повинной от 28 января 2016 года (л. д. 14);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается заявлением потерпевшей Чавриковой Л. К. от 26 марта 2016 года (л. д. 149).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ранее (приговором от 29 апреля 2008 года) Васильев А. В. был осуждён за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом для признания рецидива не учитываются:

- судимость по приговору от 12 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку судимость за это преступление (без учёта наказания, присоединённого по предыдущему приговору от 29 апреля 2008 года) является погашенной в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

- судимость по приговору от 11 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку упомянутым приговором Васильев А. В. был осуждён за совершение умышленного преступления небольшой тяжести).

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало снижению им самоконтроля.

С учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Васильева А. В. недостаточным, каковыми суд считает склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и отсутствие у него постоянного рода занятий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Васильеву А. В., с учётом его возраста и состояния здоровья, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого без реального отбывания им лишения свободы является невозможным, при этом достаточным для его исправления является только основное наказание.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённому следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства, а также имущество, подлежащее конфискации, по настоящему уголовному делу отсутствуют, арест на какое-либо имущество не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба, причинённого в результате преступления.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённого Васильева А. В., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного Васильеву А.В., исчислять с 17 мая 2016 года, зачесть в этот срок время предварительного содержания Васильева А.В. под стражей в период с 28 января 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении осуждённого Васильева А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Васильева А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       С. А. Кулаков