Решение по делу № 33-630/2023 (33-7674/2022;) от 14.12.2022

Дело № 33-630/2023 (33-7674/2022)

УИД 78RS0011-01-2021-003141-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 7 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

при секретаре     Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2022 по апелляционной жалобе Янковского С.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янковскому С.В., акционерному обществу «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения Янковского С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 813 671,91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN Almera, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 336,72 рублей.

Определением от 7 декабря 2021 года Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга произвел замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего – Янковского С.В., а также передал гражданское дело по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Протокольным определением от 12 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика Выборгским городским судом Ленинградской области привлечено акционерное общество «Страховая компания «МетЛайф».

Протокольным определением от 23 августа 2022 года Выборгский городской суд Ленинградской области произвел замену ненадлежащего ответчика акционерного общества «Страховая компания «МетЛайф» на надлежащего – акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь».

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янковскому С.В., акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 813 671,91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN Almera, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 336,72 рублей удовлетворены частично.

Суд взыскал с Янковского С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 441 000 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей, обратил взыскание на предмет залога в виде автомобиля NISSAN Almera посредством продажи с публичных торгов. Отказал в удовлетворении исковых требованиях к акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь».

В апелляционной жалобе Янковский С.В. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к Янковскому С.В. в полном объеме.

При апелляционном рассмотрении дела от акционерного общества «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требования по уплате задолженности по кредитному договору, а также взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 336,72 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от иска, выслушав объяснения Янковского С.В., не возражавшего против принятия судом заявления об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 221 ГПК РФ).

В заявлении, подписанном представителем Параскуном Н.Ю., действующим на основании доверенности, указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, что задолженность по кредитному договору была погашена акционерным обществом Страхования компания «Совкомбанк Жизнь» (т. 2 л.д. 151-155), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым взыскать полную сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 336,72 рублей с акционерного обществв Страхования компания «Совкомбанк Жизнь».

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Янковскому С.В., акционерному обществу «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-2037/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янковскому С.В., акционерному обществу «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 336,72 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гавриленко А.Ю.