Решение по делу № 2-1088/2022 от 09.02.2022

                                Дело № 2-1088/2022

УИД №61RS0004-01-2022-000978-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                                        г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бондарь О.В.,

представителя третьего лица администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Гревцевой М.А.,

     при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Баглюк М.Д. к ТУ Росимущества в РО, третьи лица Бигма Э.В., администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баглюк М.Д. обратился в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что отцу истца - Баглюк Д.М. на праве собственности принадлежало домовладение по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, после смерти которого, ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на основании завещания вступила сестра истца – Бигма Л.Д. (в девичестве Баглюк). Для оформления наследственных прав истец обратился в нотариальную контору, но в связи с отсутствием у истца свидетельства о рождении сестры Баглюк Л.Д., истец не смог подтвердить родство и оформить наследство, равно, как не мог получить дубликат свидетельства о рождении Баглюк Л.Д., так как сестра родилась на Украине. Других наследников, принявших наследство после ее смерти, нет. Сын Баглюк (Бигма/Урвачевой) от первого брака - Урвачев С.Б., проживавший вместе с матерью в доме по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, умер до ее смерти. Сын от второго брака сестры - Бигма Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступать в права наследования не пожелал. Согласно сведениям сайта Нотариальной Палаты РО наследственное дело после смерти Бигма Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось. Согласно справке МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> в г.Ростове-на-Дону числится за Бигма Л.Д. согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №н-1210. Объект недвижимого имущества по <адрес> в г.Ростове-на-Дону состоит из жилого дома площадью 49,8 кв.м. и других хозяйственных построек, имеет КН №, право собственности на который согласно выписке из ЕГРН не зарегистрировано. После смерти Бигма Л.Д. истец вступил в фактическое владение и пользование жилым домом, нес бремя его содержания, производил необходимые текущие ремонтные работы, забрал из дома наиболее ценные вещи: икону, семейный посудный сервиз, книги. Оформить принятие наследства через органы нотариата не смог из-за отсутствия необходимого пакета документов. В настоящее время собрал недостающие документы - свидетельство о рождении сестры Баглюк Л.Д., которое ему передал племянник - Бигма Э.В., с которым ему удалось восстановить связь. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смети Бигма Л.Д. и признать за ним право собственности на указанное в иске недвижимое имущество.

Истец Баглюк М.Д., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Бондарь О.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, указав, что ее доверитель является родным братом умершей Бигма Л.Д., являющейся собственником недвижимого имущества. После смерти сестры истец фактически принял наследство, однако оформить наследственные права не имел возможности в связи с отсутствием документа, подтверждающего родство. Впоследствии получив от своего племянника Баглюк Э.В., являющегося сыном умершей и не пожелавшего вступать в права наследования, свидетельство о рождении сестры Бигма Л.Д., истец обратился с иском в суд. Поскольку после смерти Бигма Л.Д. истец фактически владел и пользовался жилым домом, нес бремя его содержания, представитель по доверенности Бондарь О.В. просила установить факт принятия наследства и признать за Баглюк М.Д. право собственности на недвижимое имущество.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Гревцева М.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявляла.

Третье лицо Бигма Э.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, в которых против удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с отсутствие третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции представителей истца и третьего лица, исследовав письменные пояснения по делу третьего лица Бигма Э.В. и материалы гражданского дела, допросив свидетелей Садчикову И.Б. и Козлова И.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

При невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и разрешения данного вопроса в досудебном порядке, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Бугма Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследником Баглюк М.Д. по закону первой очереди является ее сын Бигма Э.В., который не желает реализовывать свое право на принятие наследства и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем указал в письменных пояснениях, данных по делу.

Наследником Баглюк М.Д. по закону второй очереди является ее родной брат Баглюк М.Д., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении на имя Баглюк М.Д. и Баглюк Л.Д., а также свидетельствами о заключении брака между Баглюк Л.Д. и Увачевым Б.А., о расторжении брака между Урвачевой Л.Д. и Увачевым Б.А., о заключении брака между Урвачевой Л.Д. и Бигма В.В. (л.д. 13-15).

После смерти Баглюк М.Д. открылось наследство в виде жилого дома КН № площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН право собственности на указанный выше жилой дом не зарегистрировано.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/, наследственное дело после смети Бигма Л.Д. не открывалось.

Из искового заявления следует, что для оформления наследственных прав истец обращался к нотариусу, однако в связи с отсутствием необходимого пакета документов, в частности, свидетельства о рождении сестры Бигма Л.Д., он не смог подтвердить родство.

Фактически истец Баглюк М.Д. принял наследство после смерти Бигма Л.Д.: вступил в фактическое владение и пользование жилым домом, нес бремя его содержания и оплату коммунальных платежей, производил необходимые текущие ремонтные работы, забрал из дома наиболее ценные вещи: икону, семейный посудный сервиз, книги.

Указанные обстоятельства подтверждаются также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Садчикова И.Б. пояснила, что проживает по соседству с домовладением Бигма Л.Д., после смерти которой заботы по содержанию домовладения, проведению ремонтных работ, оплате коммунальных платежей взял на себя Баглюк М.Д.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Козлов И.В.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации    от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Бигма Л.Д. истец Баглюк Д.М. фактически принял наследство: вступил в фактическое владение и пользование жилым домом, нес бремя его содержания и оплату коммунальных платежей, производил необходимые текущие ремонтные работы, забрал из дома наиболее ценные вещи: икону, семейный посудный сервиз, книги.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, истец фактически принял наследство, совершив действия, направленные на распоряжение имуществом, принадлежащим Бигма Л.Д.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке, следовательно, имеет для него юридическое значение.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что Баглюк М.Д. принял наследство после смерти Бигма Л.Д., подлежат также удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на принятое в наследство имущество – жилой дом, принадлежащий Бигма Л.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

исковые требования Баглюк М.Д. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Баглюк М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Бугма Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома КН №, площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Признать за Баглюк М.Д. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом КН №, площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2022 года.

Судья                                                                                                                               М.А. Саницкая