Решение по делу № 2-2001/2023 от 25.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО2., с участием: представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и процентов за пользование денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор добровольного страхования № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору страхования застрахованы имущественные интересы Заявителя, связанные, в том числе с риском утраты (гибели) или повреждения принадлежащего Заявителю транспортного средства Тойота, VIN №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 795 848 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 514 942 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой премии в размере 140 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнила Решение суда, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 925 942 рубля 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

06.09,2022 в адрес САО «ВСК» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

САО «ВСК» полностью исполнил свои обязательства по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления исполнительного листа.

Взысканию подлежит неустойка из расчета 27 778,26 руб. (3 % от 925 942 руб.) за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 158 дн., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, взысканию подлежит неустойка из расчета 27 778, 26 * 158 = 4 388 965,08 руб.

Взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 56 533,20 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, однако Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4 388 965, 08 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 56 533,20 руб.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа, процентов на основании ст.395 ГК РФ обоснованными, Ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном но правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее -финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовыми уполномоченными.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 514 942 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой премии в размере 140 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнила Решение суда, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 925 942 рубля 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 7 483 рубля 26 копеек.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

Поскольку Решением суда взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Решения суда).

Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней), составляет 694 646 рублей 15 копеек (3% от 147 483 рубля 26 копеек х 157 дней).

С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона №, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу Заявителя, составляет 147 483 рубля 26 копеек.

Поскольку Решением суда в пользу Заявителя взыскана неустойка в размере 140 000 рублей 00 копеек, требование Заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 483 рубля 26 копеек (147 483 рубля 26 копеек - 140 000 рублей 00 копеек).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 7 483 рубля 26 копеек.

Требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за просрочку возврата страховой премии, предусмотренной положениями ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в качестве последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) удовлетворению не подлежат, поскольку, оснований для взыскания неустойки в большем размере в пользу ФИО1 не имеется.

Требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ также не подлежит удовлетворению, поскольку начисление процентов на сумму долга одновременно с начислением неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ недопустимо, поскольку влечет применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства. Истец уже реализовал свое право на неустойку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4 388 965, 08 рублей; взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 56 533,20 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.