Решение по делу № 2-1382/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             23 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Жилиной О.В. адвоката Федоровых Е.Л. по ордеру №041119 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) к Жилиной С.В., Жилиной Т.В., Жилину В.В., Жилиной О.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) обратилось в суд с иском к Жилиной С.В., Жилиной Т.В., Жилину В.В., Жилиной О.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета с наследников заемщика Ж.

В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2012 между АКБ «Вятка-банк» ОАО и Ж. был заключен договор банковского счета №***, на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. 24.11.2012 были заключены дополнительные соглашения: №2012-6234, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 88 800 руб. сроком по 31.10.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых, а также №2012-6234/1, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0% годовых на срок с 24.11.2012 по 23.02.2013.

24.07.2014 и 30.09.2015 было подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание. 30.09.2015 было подписано заявление об изменении условий кредитования, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до 30.09.2018.

08.09.2018 заемщик Ж. умер, истцу не известно о составе наследства и принявших его наследников. Согласно приложенному расчету, за заемщиком образовалась задолженность в размере 37 779,94 руб.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 37 779,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333,40 руб.

Истец ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, представитель истца по доверенности Суслова Е.В. направила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Жилина С.В., Жилина Т.В., Жилин В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалы дела представлены заявление Жилиной Т.И., Жилиной С.В., в которых ответчики просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, в наследство после смерти Ж. не вступали.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Жилиной О.В., место жительства которой не известно, адвокат Федоровых Е.Л. с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследственное дело после смерти Ж. не открывалось, в наследство никто из родственников не вступал, в собственности имущества у Ж. не имелось. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2012 года между АКБ «Вятка-Банк» ОАО и Ж. был заключен договор банковского счета №*** для проведения физическим лицом операций с использование международных банковских карт, на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты с лимитом 88800 руб., процентной ставкой в размере 18% годовых. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

18.12.2012 Ж. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

24.11.2012 между АКБ «Вятка-Банк» ОАО (Банк) и Ж. (клиент) было заключено дополнительное соглашение №2012-6234 к вышеуказанному договору, по условиям которого Банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 88 800 руб.

24.07.2014 Ж. обратился в АКБ «Вятка-Банк» ОАО с заявлением на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание, размер кредитного лимита по карте установлен в сумме 106 000 руб., размер процентов – 18% годовых, срок действия до 31.10.2015.

30.09.2015 Ж. вновь обратился в АКБ «Вятка-Банк» ОАО с заявлением на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание, размер кредитного лимита по карте установлен в сумме 82 000 руб., размер процентов – 18% годовых, срок действия до 30.09.2019.

Также 30.09.2015 Ж. было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание на аналогичных условиях.

08.09.2018 Ж. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 10.09.2018.

Как следует из расчета суммы требований, остаток задолженности Ж. по договору банковского счета составляет 37 779,94 руб.

До настоящего времени обязательства заемщика в соответствии с условиями договора не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как следует из ответа нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области З. от 26.06.2019, наследственное дело к имуществу Ж. нотариусами РФ не заводилось.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 04.07.2019, представленной по запросу суда, на момент смерти за Ж. какого-либо недвижимого имущества на территории РФ не зарегистрировано.

Согласно сведений КОГБУ «БТИ» от 11.07.2019, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Ж., <дата>., за период до 01.07.1998 отсутствует.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 16.07.2019, на имя Ж. транспортных средств не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора Кировской области самоходные машины за Ж. не регистрировались, что подтверждается ответом Государственой инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области, в отношении Ж., <дата> г.р., сведения по имуществу отсутствуют, начисление и уплата налога на имущество не производились.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Жилина С.В., Жилина Т.В., Жилин В.В., Жилина О.В. в права наследования после смерти заемщика Ж. не вступали, каких-либо действий по принятию наследства не осуществляли. Какое-либо наследственное имущество после смерти Ж. в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти Ж.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества Ж., а также факта принятия какого-либо наследства заемщика его наследниками, приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на наследников заемщика обязанности по погашению задолженности перед ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) по договору от 24.11.2012 №2012-6234 отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) к Жилиной С.В., Жилиной Т.В., Жилину В.В., Жилиной О.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета с наследников заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Н.А.Щелчкова.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.