Решение по делу № 2-5254/2019 от 16.04.2019

                                                                             Дело № 2-5254/2019

УИД 14RS0035-01-2019-006007-97

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                               11 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Васильеву А.В., Михайловой Е.Р., Федоровой Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано на то, что ответчик Васильев А.В. на основании кредитного договора № ___ от ____ 2012 года, заключенного между АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 500000,00 рублей сроком по ____ 2017 года с уплатой ___ % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными с ответчиками Михайловой Е.Р. и Федоровой Я.А. Обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются. По состоянию на ____ 2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 217 085,81 рублей в т.ч.: - 140 503,56 руб. - просроченный основной долг; - 23 821,74 руб. - просроченные проценты; - 41 653,76 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; - 11 106,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № ___ от ____ 2012 года, взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 217 085,81 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11371,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Васильев А.В. на основании кредитного договора № ___ от ____ 2012 года, заключенного между АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 500000,00 рублей сроком по ____ 2017 года с уплатой ___ % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором (п.6).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства:

- № ___ от ____2012 г. с Федоровой Я.А.

- № ___ от ____2012 г. с Михайловой Е.Р.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составила по состоянию на ____ 2019 года 217 085,81 рублей в т.ч.: - 140 503,56 руб. - просроченный основной долг; - 23 821,74 руб. - просроченные проценты; - 41 653,76 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; - 11 106,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Каждая сторона, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивали платежи, представленный банком расчет задолженности, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчик не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать

оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Заявленные истцом размеры неустоек за просроченный основной долг, просроченные проценты, суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлены ответчику требования о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данные требования ответчик оставил без ответа.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 11 371,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-224 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Васильеву А.В., Михайловой Е.Р., Федоровой Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ___ от ____ 2012 года и взыскать солидарно с Васильева А.В., Михайловой Е.Р., Федоровой Я.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»    задолженность по кредитному договору в размере 217 085,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 ___            Л.А. Николаева