Решение по делу № 33-1261/2016 от 01.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2016 г. по делу №

Судья Камалов Н.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закеряева Р.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Закеряева Р.З. на решение Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Иск Закеряева Р. З. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закеряева Р. З. неустойку (пени) в размере № рубля, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере №».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З.,

судебная коллегия

Установила:

Закеряев Р.З. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере № за № дней просрочки выплат страхового возмещения: с <дата> по <дата>, исходя из предельной страховой суммы по имуществу в размере № рублей и по возмещению вреда здоровью из суммы 160000 рублей, а также штраф в размере № от присужденной суммы - №.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Закеряев Р.З. просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, взыскать неустойку по имуществу в размере № рублей, неустойку по здоровью в размере №, штраф в размере №, всего №. В обоснование он ссылается на то, что определяя размер неустойки суд должен был исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из предельной суммы в размере № рублей, а по здоровью из № рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия Закеряеву Р.З. причинен тяжкий вред здоровью, а также имущественный вред в виде повреждения транспортного средства марки ВАЗ-2170 «Приора». Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Скороходова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

<дата> ООО «Росгосстрах» выплатило Закеряеву Р.З. страховую премию в размере № рублей из предельной страховой суммы в размере № рублей.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> иск Закеряева Р.З. удовлетворен частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Закеряева Р.З. взысканы недовыплаченное в добровольном порядке страховое возмещение за имущественный вред в размере № рублей, а также страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, штраф в размере № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку ООО «Росгосстрах» не выполнило своевременно и в добровольном порядке требования потребителя о выплате истцу полной суммы страхового возмещения. Вместе с тем суд указал, что размер неустойки подлежит исчислению из суммы, недовыплаченной ООО «Росгосстрах».

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и утратившей силу с <дата>) (далее - Закон об ОСАГО), под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более № рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более № рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В пункте 70 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах», должен был исходить не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю истца, а из суммы в размере № рублей, по ущербу, причиненного его здоровью из суммы № рублей. При этом начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Это судом учтено не было.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> с ответчика взыскана в пользу Закеряева Р.З. неустойка за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату за период с <дата> по <дата>. Это решение суда было исполнено <дата>, расчет неустойки должен быть следующий.

Период просрочки выплаты № дней (с <дата> по <дата>).

Сумма задолженности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего определяется исходя из суммы №

Сумма задолженности в части страхового возмещения за причиненный вред здоровью исходя из суммы № руб. (статья 7 Закона об ОСАГО).

Общая сумма задолженности составляет №

Ставка рефинансирования ЦБ РФ - №

Общий размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет №

В соответствии с п. 60 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <дата>, подлежат применению положения пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика подлежит штраф в размере № от присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет №

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу Закеряева Р.З. № рублей №

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 1710 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Закеряева Р. З. удовлетворить.

Решение Кумторкалинского районного суда РД от <дата> изменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закеряева Р. З. неустойку в размере № рубля и штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» РД в размере №

Председательствующий:

Судьи: