Решение по делу № 2-1751/2021 от 06.09.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-002598-95

производство № 2-1751/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                     24 ноября 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер обратилось с иском к Ереминой Н.Ю. о взыскании с ответчика в порядке наследования задолженности по кредитной карте Номер******2150 по состоянию на Дата в размере 30 098,49 рубля, из них: просроченные проценты – 8 123,9 рубля, просроченный основной долг – 21 974,59 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 102,95 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата от ФИО4 принято заявление на выдачу кредитной карты с возможностью использования кредитного лимита 22 000 рублей.

На имя заявителя выдана кредитная карта Номер******2150 на «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО)», с которыми он ознакомился. Кредитные средства представлены в пределах лимита в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

Свои обязательства по своевременному зачислению сумм обязательных платежей ФИО4 не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Дата ФИО4 умер, ответчик является наследником, принявшим наследство после его смерти, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик Еремина Н.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В судебное заседание третье лицо нотариус Приходько Л.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, ПАО «Сбербанк России» Дата от ФИО4 принято заявление на выдачу кредитной карты с возможностью использования кредитного лимита 22 000 рублей.

На имя заявителя выдана кредитная карта Номер******2150 на «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО)» (далее – Условия), с которыми он ознакомился. Кредитные средства представлены в пределах лимита в размере 22 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, задолженности по счету, а так же суммы операций, связанных с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно копии свидетельство о смерти III-РК Номер от Дата ФИО4 умер Дата.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Михайловского района Волгоградской области Приходько Л.И. заведено наследственное дело Номер, из копии которого усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь – Еремина Н.Ю.

В состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся в подразделении Номер Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету Номер.8Дата.2500100 – 1 577,29 рубля, в подразделении Номер Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету Номер.8Дата.0292563 – 31 087,46 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

По расчету истца, задолженность по кредитной карте Номер******2150 по состоянию на Дата составляет 30 098,49 рубля, из которых: просроченные проценты – 8 123,9 рубля, просроченный основной долг – 21 974,59 рубля.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что Еремина Н.Ю. является наследниками первой очереди, вступила в права наследования, задолженность по кредитному договору не погашала, вследствие чего, в пределах стоимости наследственного имущества (которая является достаточной для погашения долга) в порядке универсального правопреемства с неё в пользу истца подлежит взысканию      задолженность в общем размере 30 098,49 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1 102,95 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение Номер Публичного акционерного общества Сбербанк к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Натальи Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Номер******2150 по состоянию на Дата в размере 30 098,49 рубля, из них: просроченные проценты – 8 123,9 рубля, просроченный основной долг – 21 974,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 102,95 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2021 г.

Судья:                                    Н.В. Шевлякова