ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
21 мая 2018 года, Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев материал по исковому заявлению Соловьевой Н. И. к Бондарец В. Ф., Попкову В. В. о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности на дом, установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку лит. А4 незавершенную строительством, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Н.И. обратилась в суд с иском к Бондарец В.Ф., Попкову В.В. о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности на дом, установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку лит. А4 незавершенную строительством, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома, просила суд: установить внешние границы земельного участка площадью 2100 кв.м. при <адрес> в <адрес>; произвести выдел земельного участка площадью 700 кв.м. и установить его границы; произвести раздел жилого <адрес> в <адрес>, выделить истцу в собственность следующие помещения: в основной пристройке лит. А1 № площадью 7,9 кв.м., и № площадью 8,7 кв.м.; признать за истцом право собственности на самовольно возведенное строение: основная пристройка лит. А4 - незавершенное строительством общей площадью 69,2 кв.м.; прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>; обязать Бондарца В.Ф устранить препятствия в пользовании основной пристройкой лит А1, путем переноса основной пристройки лит A3.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Соловьевой Н. И. к Бондарец В. Ф., Попкову В. В. о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности на дом, установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку лит. А4 незавершенную строительством, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома, было оставлено без движения.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Н. И. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно представить доказательства, свидетельствующие о принятии истцом Соловьевой Н.И. мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию спорного имущества, а также уточнить заявленные требования с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судом недостатки в установленный срок истцом устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: