Решение по делу № 2-79/2023 (2-3013/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-79/2023

03RS0013-01-2022-004328-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск РБ                         15 июня 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хачатрян С.Н. к ООО «ТехГазТранс», Гараеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

установил:

Хачатрян С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТехГазТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов водитель Гараев А.А, управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, с государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил столкновением со стоящей перед пересечением автомобилем Фольксваген Тигуан с государственный регистрационный знак №, под управлением Галиева А.А. После чего автомобиль марки ГАЗ-3302 с государственный регистрационный знак № совершил столкновение с попутным автомобилем марки Форд Куга государственный регистрационный знак №, под управлением Шаймухаметова В.Х и выехал на поле встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки ЛАДА 217130 с государственный регистрационный знак № под управлением Хачатрян Л.У.

Водитель Гараев А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился на работе по перевозке газовых баллонов на автомобиле марки ГАЗ-3302 с государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ООО «ТехГазТранс», арендованной ООО «Технические Газы».

В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> откуда госпитализирована в травматологическое отделение ЦГБ                      г. Нефтекамска.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

С ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян С.Н. находилась на стационарном лечении. Клинический диагноз: <данные изъяты>, ушиб почек. Когда находилась на стационарном лечении никто к ней не приходил, о ее здоровье никто не поинтересовался, никакой материальной помощи никто i оказывал.

С момента получения телесных повреждений у истца постоянно головокружение, тошнота. Без помощи посторонних лиц на улице не может передвигаться. Повышается артериальное давление и периодически болит голова. В целях улучшения своего состояния Хачатрян С.Н. проходила множество исследований: УЗИ, МРТ и др., находилась на приеме у нейрохирурга в г. Ижевск, где обнаружено <данные изъяты>. Основное заболевание - <данные изъяты>.

На МРТ головного мозга от 05 мая 2022 года показало: <данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, поскольку в течение 11 месяцев проходит лечение, не восстановилась до сих пор, мучает постоянная головная боль, высокое давление, головокружение. Не может обходиться без посторонней помощи в доме и на улице.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы за услуги адвоката в размере 15000 рублей.

Определением суда от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гараев А.А..

Истец Хачатрян С.Н., ее представитель Хачатрян Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «ТехГазТранс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гараев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Шаймухаметов В.Х., Хачатрян Л.У. в судебном заседании пояснили, что вопрос о компенсации морального вреда оставляют на разрешение суда.

Третьи лица Галиева А.А.,ООО «Технические Газы», ПАО СК «Росгосстрах», ВСК страховой дом, Ресо-гарантия, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3      ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц; заслушав заключение прокурора, указавшей на обоснованности иска, просившей учесть принципы разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Установлено, что Гараев А.А. находился в трудовых отношениях с ООО «ТехГазТранс», что подтверждается справках о доходах и сумма налога физического лица за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Гараев А.А. принят на работу в должности водителя-экспедитора.

Должностной инструкцией водителя-экспедитора определены основные обязанности, права и ответственность водителя-экспедитора, с которой Гараев А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. на пересечении №, водитель Гараев А.А., управляя автомашиной марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № совершил столкновение со стоящим перед пересечением автомашиной Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № под управлением Галиева А.А., после чего автомашина ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № совершило столкновение с попутной автомашиной Форд Куга, государственный регистрационный знак № под управлением Шаймушаметова В.Х., после чего автомашина ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № выехала на полосу для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак № под управлением Хачатрян Л.У.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № Галиева А.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажир автомобиля ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак № Хачатрян С.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Гараев А.А. получив телефонный звонок с ЦРБ г. Нефтекамска с просьбой доставить им кислород медицинский принял решение выехать по адресу не получив разрешения от руководства. Договорных отношений между ЦРБ г. Нефтекамска и ООО «ТехГазТранс» не имеется.

ООО «ТехГазТранс» осуществляет по устной или письменной заявке ООО «Технические Газы» транспортные услуги (доставка) товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В день дорожно-транспортного происшествия заявок от ООО «Технические Газы» не поступало.

Между тем, как было установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ТехГазТранс» с заявлением о хищении транспортного средства не обращался. В правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Гараева А.А. по факту угона транспортного средства ответчик также не обращался.

Истец Хачатрян С.Н. дополнительно пояснила, что в ходе судебного заседания 26 декабря 2022 года представитель ООО «ТехГазТранс»     Наумова О.Н. не отрицала факт того, что со стороны организации компенсирован материальный ущерб, причинённый транспортному средству в размере 323000 рублей. Между тем в вопросе о компенсации морального вреда посчитали разумную сумму в размере 50 000 рублей. Между тем, на указанную сумму истец не согласна, поскольку считает ее заниженной. Дополнительно пояснила, исковые требования к Гараеву А.А. как к ответчику не заявляла. Привлечение Гараева А.А. в качестве соответчика было инициативой суда.

Свидетельством о регистрации машины, установлена принадлежность транспортного средства марки ГАЗ-3302 с государственный регистрационный знак № ООО «ТехГазТранс», застрахованной в ВСК страховой дом, подтверждается страховым полисом серии №.

Заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы                    № согласно которому, у Хачатрян С.Н. установлено <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 Гараев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год пять (пять) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Министерством внутренних дел РФ приказом от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, ответчик ООО «ТехГазТранс», в силу вышеприведенного действующего законодательства, как собственник источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью Хачатрян С.Н., работодатель Гараева А.А., должен нести ответственность за причиненный вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, вопреки доводам стороны ответчика, учитывая конкретные обстоятельства ДТП, принимая во внимание утрату Хачатрян С.Н. трудоспособности и причинение среднего вреда её здоровью, причинение Хачатрян С.Н. боли в процессе лечения и реабилитации, влекущих боль, глубокие и тяжкие страдания, переживания, затрагивающие как физическое состояние истца, так и личные структуры, психику; принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненного морального вреда, суд происходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

Безосновательными являются и доводы ответчика ООО «ТехГазТранс», о том, что период временной нетрудоспособности был не большой. Указанный ответчиком временной период, не исключает на стороне истца претерпевание физической боли, нравственных страданий от полученной травмы и ее последствий. Как уже было указано выше, причинение вреда здоровью во всех случаях вызывает у потерпевшего физические или нравственные страдания.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать - 15 000 рублей.

Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хачатрян С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТехГазТранс» (ИНН №) в пользу Хачатрян С.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере     15 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ТехГазТранс» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.