Решение по делу № 5-871/2016 от 14.10.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-871/16-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Пронина А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13.10.2016 в 13 час. 36 мин. в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> прошел через расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром, пронеся в кармане куртки ролик малярный в количестве 1 штуки стоимостью 32 руб., выключатель в количестве 1 штуки стоимостью 48 руб., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 80 рублей.

В судебном заседании Пронин А.А. вину во вменяемом административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что товар забыл в кармане куртки, т.к отвлекся, умысла на хищение чужого имущества не имел.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав Пронина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Пронина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его задержания и доставления, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, актами изъятия и возврата товара, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Пронина А.А., ФИО, другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Пронина А.А. в совершении административного правонарушения.

Позицию Пронина А.А. об отсутствии умысла на хищение чужого имущества суд не принимает, поскольку наличие умысла на кражу усматривается из его действий.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: <данные изъяты>, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Пронина А.А., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пронина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина