Решение по делу № 2-423/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-423/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумме 1 056 666 руб. 67 коп. на потребительские цели. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 284 070 руб. 64 коп.:

- сумма просроченной ссуды – 1 030 805 руб. 88 коп.;

- сумма просроченных процентов по срочной ссуде – 218 186 руб. 89 коп.;

- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде – 5 197 руб. 56 коп.;

- сумма штрафной неустойки по просроченной ссуде – 5 618 руб. 98 коп.;

- сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – 24 261 руб. 33 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МКБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумме 1 056 666 руб. 67 коп. на потребительские цели. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора.

Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 284 070 руб. 64 коп.:

- сумма просроченной ссуды – 1 030 805 руб. 88 коп.;

- сумма просроченных процентов по срочной ссуде – 218 186 руб. 89 коп.;

- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде – 5 197 руб. 56 коп.;

- сумма штрафной неустойки по просроченной ссуде – 5 618 руб. 98 коп.;

- сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – 24 261 руб. 33 коп.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 284 805 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 14 620 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 070 руб. 64 коп., а также сумму госпошлину в размере 14 620 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина