Решение по делу № 1-79/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-79/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

5 марта 2018 года                                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретаре Фединой А.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

потерпевшей ЛСР,

подсудимого Петрова О.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 00 мин. Петров О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <Адрес>, в ходе ссоры с ЛСР, также находящейся в состоянии опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес один удар кулаком правой рукой по голове ЛСР, от чего она упала на пол, после чего Петров О.В. нанес ЛСР ногами не менее пяти ударов по голове и не менее шестнадцати ударов по телу и конечностям.

В результате умышленных преступных действий Петрова О.В. потерпевшей ЛСР были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой слева с развитием дислокационного синдрома, ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, а также тупой травмы живота в виде ушиба передней брюшной стенки, ушибов мягких тканей туловища и конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Петров О.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛСР не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Петрова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Петров О.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не женат, на иждивении никого не имеет, работает без оформления трудовых отношений и имеет источник дохода, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в отношении Петрова О.В. отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрову О.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку им было совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство (наволочка со следами вещества бурого цвета) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 5 марта 2018 года.

Меру пресечения Петрову О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Петрова О.В. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство (наволочку со следами вещества бурого цвета) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         (подпись)         А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -