Решение по делу № 2а-2495/2021 от 04.10.2021

Дело № 2а-2495\21

54RS0018-01-2021-003437-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Пасынковой А. АлексА.не, старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов- судебного пристава-исполнителя Пасынковой А.А. по исполнительному производству Номер-ИП выразившееся в не соблюдении установленных ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения судебного акта, восстановлении нарушенного права, осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Основания изложены в иске.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ понятны, просит принять отказ от иска.

Ответчик Пасынкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не предоставила.

Ответчик старший судебный пристав ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не предоставлено.

Ответчик Управлению ФССП России по <Адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин не явки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Ивакина Е.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки суду не предоставлено.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Истцу последствия отказа от требований согласно ст. 195 КАС РФ известны и понятны, о чем имеется запись в поданном в суд заявлении.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N Номер-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства. Суд считает, что данную правовую позицию возможно применить к отношениям, которые регулируются КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Пасынковой А.А., старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес> Пасынковой А.А., старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> УФССП России по <Адрес>, Управлению УФССП России по <Адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий – подпись Л.Г.Мишкова