Решение по делу № 1-260/2023 от 26.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-260/23

УИИ 50 RS0046-01-2023-003707-49

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                               02 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е, подсудимого Григорьева В.В., его защитника - адвоката Синицыной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. судимость не погашена зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Григорьев В.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

      На основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Григорьева В.В., освобожденного по отбытии наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ) установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

     Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Григорьева В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.

         Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Григорьева В.В., установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 до 06:00 следующих суток, запрета выезда за пределы городского округа Ступино Московской области без разрешения органа внутренних дел.

         На основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Григорьева В.В., установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно, кафе, барах, ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции розлив.

      Вместе с тем, Григорьев В.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, игнорируя решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические мероприятия, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

      Так Григорьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, будучи под административным надзором, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП - за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

      Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, Григорьев В.В., будучи под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов до 06 часов следующих суток, так как в 00 часов 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, за что в этот же день был привлечен заместителем командира взвода ОРППСП полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, и в этот же день был также привлечен заместителем командира взвода ОРППСП полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течении одного года несоблюдение установленного в отношении него судом административных ограничений.

      Не желая прекращать преступные намерения, Григорьев В.В., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов до 06 часов следующих суток, так как в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, за что в этот же день был привлечен заместителем командира взвода ОРППСП полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и в этот же день был привлечен заместителем командира взвода ОРППСП полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП - за повторное в течение одного года несоблюдение установленного в отношении него судом административных ограничений.

      В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

      Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Григорьева В.В. без проведения судебного разбирательства.

     Поскольку уголовное дело в отношении Григорьева В.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 05 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

      После удостоверения судом того обстоятельства, что Григорьев В.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

      Квалификацию содеянного Григорьевым В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим Григорьеву В.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления, ввиду чего оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

      Суд также не усматривает достаточных оснований и к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ.

      При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

      Суд также учитывает, что Григорьев В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

      Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

      Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что основные цели института наказания, направленные на исправление и перевоспитание Григорьева В.В. могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом чего полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в процентном отношении от заработка денежной суммы в доход государства.

     Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

      Григорьева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием от заработной платы 5% в доход государства.

      Меру пресечения Григорьеву В.В.. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №-дсп в отношении Григорьева В.В. – передать по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                                  <данные изъяты>                                В.Е. Чекушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>