Решение по делу № 5-2055/2021 от 21.07.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы                                                                             ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова А.Г., потерпевшей ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Романова А. Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Романов А.Г., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль <...>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ).

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 № 67)

- сообщить о случившемся в полиции, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Романов А.Г. вину в оставлении места ДТП не признал и пояснил, что в указанное время он следовал по дворовой территории в <адрес>. Водитель ФИО1 оскорбила его, в ответ он совершил наезд на ее автомобиль. Они оба вышли из транспортных средств, убедились в отсутствие повреждений и по обоюдному согласию он (Романов) оставил место ДТП. Сотрудников полиции не вызывал, европротокол не составлял. Сообщил суду, что факт ДТП не отрицает, наезд совершил из-за оскорбительного поведения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ она со своим знакомым ФИО2 двигалась по указанному адресу по внутридворовой территории на своем автомобиле <...>. Во дворе она разъехалась с водителем такси Романовым А.Г., после чего тот начал сдавать задним ходом и совершил наезд на ее автомобиль, повредив его. От наезда она ФИО1) также получила телесные повреждения – удар головой. Она и Романовы А.Г. вышли из автомобилей. Романов А.Г. осмотрел автомобиль и уехал с места ДТП, между собой они ни о чем не договаривались. В свою очередь она (ФИО1) вызвала сотрудников ГАИ, которые прибыли и зафиксировали факт ДТП. Настаивает на строгом наказании. Пояснения Романова А.Г. о том, что он оставил место ДТП по обоюдному согласию опровергает, сослалась на видеозапись, показания свидетеля.

Свидетель ФИО2 подтвердил пояснения ФИО1, ссылаясь на видеозапись указал, что Романов А.Г. целенаправленно совершил наезд на автомобиль ФИО1, после чего оставил место ДТП. Между собой ФИО1 и Романов А.Г. ни о чем не договаривались.

Вина Романова А.Г., помимо пояснений потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего;

- рапортами сотрудников полиции;

- актом осмотра автомобиля под управлением Романова А.Г., на котором зафиксированы повреждения на заднем бампере;

- телефонограммой о ДТП;

- сведения о пострадавшей ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по ДТП;

- фотоматериалами автомобиля <...> под управлением ФИО1, согласно которым на заднем бампере зафиксированы повреждения;

- схемой ДТП;

- видеозаписью, приобщённой в судебном заседании, согласно которой автомобиль под управлением Романова А.Г., сдавая задним ходом, совершает наезд на автомобиль <...>, после чего водитель Романов А.Г. покидает место ДТП.

Принадлежность автомобилей и обстоятельства происшествия на видеозаписи подтверждены участвующими лицами. Данные о фальсификации или монтаже видеозаписи судом не установлены.

В судебном заседании исследованы и оглашены материалы дела по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при ДТП с участием водителей ФИО1 и Романова А.Г. Вследствие отсутствия вреда здоровью потерпевшей производство по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова А.Г. прекращено. Постановление о прекращении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Исследована приобщённая видеозапись, содержание которой аналогичной вышеуказанной.

Исследованные судом доказательства, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, логичны и последовательны. Основания для признания их недопустимыми, не усматриваются.

Пояснения Романова А.Г. об обоюдном согласии оставлении им места ДТП суд расценивает критически, как способ защиты. Его доводы опровергаются пояснениями потерпевшей, свидетеля, видеозаписью, при этом сам факт ДТП Романовым А.Г. не оспаривается.

Между тем наличие или отсутствие вины в совершении самого ДТП, не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной указанной статьей.

Действия Романова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей в связи с ДТП, а именно, оставление водителем в нарушение ПДД РФ, место ДТП, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ч. 2 ст. 12.27, т.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Романова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

    Судья                                                                                   М.Н. Попова