Решение по делу № 2-1278/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1278/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 01 марта 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак» к Маркиданову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к Маркиданову Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>. По условиям данного договора заемщику Маркиданову Н.В. были переданы займодавцом-ООО «МКК «Четвертак» денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть не позднее 26.10.2017 года и уплатить начисленные на эту сумму проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик в залог предоставил автомобиль-Renault Megane гос.рег.знак <данные изъяты>.

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 991 руб., проценты в сумме 7 018 руб., пени в сумме 10 798 руб., штраф в сумме 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 104 руб., а также обратить взыскание на автомобиль- Renault Megane гос.рег.знак <данные изъяты>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Яковлев М.В. вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 года между ООО «МКК «Четвертак», ООО <данные изъяты> и Маркидановым Н.В. было заключено соглашение, согласно которому ООО «МКК «Четвертак» передает, а ООО <данные изъяты> принимает в полном объеме права и обязанности займодавца по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 26.09.2017 года <данные изъяты>, заключенному между ООО «МКК «Четвертак» и Маркидановым Н.В.

Пунктом 6 соглашения о переводе прав и обязанностей по договору потребительского займа от 26.09.2017 года <данные изъяты> предусмотрено, что с момента вступления в силу данного соглашения все права и обязательства займодавца по договору исполняются ООО <данные изъяты>, а заемщик исполняет свои права и обязанности в пользу ООО <данные изъяты>.

Таким образом, право предъявить заявленные требования принадлежит ООО <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ООО «МКК«Четвертак».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «МКК«Четвертак» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «МКК «Четвертак» к Маркиданову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество-оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля

Судья	Р.В. Петухов