Решение от 01.03.2018 по делу № 2-17/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-17/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2018 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Климовой К.В.

при секретаре Коркиной Ю.Н.

с участием прокурора Серебрякова А.В.,

представителя истца Герчикова В.Р.,

представителя ответчика ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Колебановой Н.В.,

представителя ответчика ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» Орлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Новожилова А.Н. к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» о признании незаконным отказа в назначении обеспечения по страхованию в связи с профессиональным заболеванием, установлении факта профессионального заболевания, назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Новожилов А.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что получил профессиональное заболевание в период работы в ГБУЗ «Конаковская центральная районная больница» в результате контакта с микобактериями туберкулеза на рабочем месте. Профессиональное заболевание – <данные изъяты>, было установлено ему в ГБУЗ «Областная клиническая больница» Тверской области отделением профпатологии, решением КЭК № от 27.02.2017 года. 13 марта 2017 года руководителем Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области был утвержден Акт о случае профессионального заболевания. В июне-июле он прошел освидетельствование в Бюро № 8 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области», согласно которому ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в 30% на срок с 11 июля 2017 года по 01 августа 2018 года. 02 августа 2017 года он самостоятельно обратился в ФСС с заявлением и приложенными документами о назначении страховой выплаты. 15 августа 2017 года получил от ФСС уведомление от неизвестного числа августа месяца 2017 года за исх. № 08-22/0908-5121с о том, что ему отказано в назначении обеспечения по страхованию. Отказ был мотивирован тем, что Акт о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 года оформлен ненадлежащим образом, а именно подписан одним членом комиссии. Заключительный диагноз: <данные изъяты>, установлен отделением профпатологии ГБУЗ «Областная клиническая больница» Тверской области, которому представлено право давать заключение о профессиональном характере заболевания, возникшего от воздействия вредных факторов, составлять медицинское заключение и направлять извещение об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отправления), его уточнение или отмене. В силу норм трудового законодательства и указанного Положения профессиональное заболевание, возникшее у работника, расследуется комиссией, которая на основании рассмотрения документов, в числе прочего, устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника и составляет акт о случае профессионального заболевания. В соблюдение требований закона, при составлении Акта о случае профессионального заболевания, принимали участие представители работодателя, специалист-эксперт Территориального Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе. Акт утвержден главным государственным санитарным врачом по Конаковскому району. Полагает, что довод ответчика о том, что Акт оформлен ненадлежащим образом в связи с отсутствием подписей членов комиссии представителей работодателя, выразивших свое мнение в протоколе разногласий и подписавших его, не может повлечь его недействительность, поскольку в установленном порядке данный акт не оспорен и не отменен. С августа 2016 г. он находился на больничном в связи с заболеванием, признанным профессиональным. Его заработок за 12 месяцев, предшествовавших до заболевания, с августа 2015 года по август 2016 года, согласно справок формы 2-НДФЛ, составил 54824,76 руб. Из чего следует, что его средний месячный заработок до заболевания составляет 45686,9 руб. В связи с тем, что заключением МСЭ установлена утрата его профессиональной трудоспособности в 30%, размер ежемесячной страховой выплаты составляет 13706,07 руб. Размер единовременной страховой выплаты составляет 28205,40 руб., который исчисляется в соответствии с требованиями п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, просит установить юридический факт профессионального заболевания – <данные изъяты> с 27 февраля 2017 года, признать незаконным отказ ГУ ТРОФСС РФ в назначении ему страховых выплат по обязательному социальному страхованию от профессионального заболевания; взыскать с ГУ ТРОФСС РФ в его пользу единовременную страховую выплату в размере, установленном законодательством РФ; обязать ГУ ТРОФСС РФ выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере, установленном законодательством РФ с 01 июля 2017 года.

В судебное заседание истец Новожилов А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде адвокату Герчикову В.Р.

Представитель истца Герчиков В.Р. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУ ТРОФСС РФ по доверенности Колебанова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Акт о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 г. в отношении Новожилова А.Н. не подписан всеми членами комиссии. В состав комиссии вошли: специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе, помощник врача эпидемиолога ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», инженер по охране труда ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», представитель профсоюза работников ГБУЗ «Конаковская ЦРБ». Акт подписан одним членом комиссии – специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе. При этом к Акту приложен Протокол разногласий, подписанный тремя членами комиссии, являющимися представителями работодателя. Из Протокола разногласий следует, что члены комиссии при расследовании данного заболевания с Новожиловым А.Н. сочли, что «нарушения, выявленные в отношении лечебного учреждения, не являются основополагающими для развития профессионального заболевания», то есть не согласны, что условия труда привели к развитию у истца данного заболевания. Следовательно, в настоящее время имеется спор о праве между работодателем и работником. Если комиссией установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения профсоюзного или иного уполномоченного застрахованным представительного органа комиссия устанавливает степень вины застрахованного (в процентах). Акт о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 года оформлен ненадлежащим образом, в свою очередь, профессиональное заболевание Новожилова А.Н. не может рассматриваться как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Из чего следует, что составленный работодателем акт оформлен ненадлежащим образом, не подтверждает факт получения профессионального заболевания у данного работодателя и не может являться правоустанавливающим документом для страховщика, как не имеющий юридической силы, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» Орлов Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что для расследования случая профессионального заболевания врача фтизиатра Новожилова А.Н., на основании экстренного извещения о случае профессионального заболевания № от 27.02.2017 г. ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница» г.Тверь, в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 967 от 15.12.2000 г. в ГБУЗ Конаковская ЦРБ был утвержден Приказ № от 02.03.2017 г. «О создании комиссии по расследованию профессионального заболевания» в составе: Председатель комиссии - главный государственный санитарный врач по Конаковскому району - ФИО1, члены комиссии - специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе - ФИО2, инженер по охране труда ГБУЗ КЦРБ - ФИО3, помощник врача-эпидемиолога ГБУЗ КЦРБ - ФИО4 - представитель профсоюза работников ГБУЗ КЦРБ - ФИО5. Данной комиссией было проведено расследование профессионального заболевания врача фтизиатра участкового А.Н.Новожилова. В настоящее время работодателем ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» признается факт того, что профессиональное заболевание получено Новожиловым А.Н. в период его работы в ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» в результате контакта с микобактериями туберкулеза на рабочем месте (более 30 лет врач-фтизиатор). Профессиональное заболевание – <данные изъяты>, был установлен в ГБУЗ «Областная клиническая больница» Тверской области отделением профпатологии, решением КЭК № от 27 февраля 2017 года. 13 марта 2017 года руководителем Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области был утвержден Акт о случае профессионального заболевания. Данный акт является законным и подлежащим принятию для исполнения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что как следует из материалов дела, расследование обстоятельств и причин возникновения у Новожилова А.Н, профессионального заболевания проводил территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Конаковском районе. Таким образом, работодатель - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Конаковская центральная районная больница» не исполнил своей обязанности по проведению расследования обстоятельств и причин возникновения у Новожилова А.Н. профессионального заболевания, установленную пунктом 5 части 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ и пунктом 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний. К Акту от 13.03.2017 г. работодателем составлен протокол разногласий от 22.03.2017 г. №, из которого следует, Новожилов А.Н. в рамках трудовой деятельности осуществлял только амбулаторное лечение пациентов, прошедших лечение в специализированных учреждениях и соответственно имеющих сниженный риск инфицирования, а также проводил консультации в общетерапевтических стационарах ГБУЗ «Конаковской ЦРБ». Какие-либо работы с зараженным материалом Новожиловым А.Н. не проводились. На основании изложенного работодателем сделан вывод, что заражение туберкулезом Новожиловым А.Н. не связано с его профессиональной деятельностью, то есть работодатель считает, что отсутствует связь заболевания, установленная Новожилову А.Н, с его трудовой деятельностью в ГБУЗ «Конаковской ЦРБ» (связь заболевания с профессией). В связи с этим Акт от 13.03.2017 г. в отношении Новожилова А.Н. подписан только одним членом комиссии - специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе ФИО2 Сотрудники работодателя (ФИО4 ФИО3. и ФИО5 являющиеся должностными лицами ГБУЗ «Конаковской ЦРБ», участвовали в комиссии по расследованию случая профессионального заболевания, но Акт не подписали. На Акте от 13.03.2017 г. сделана надпись, что должностные лица ГБУЗ «Конаковской ЦРБ», являющиеся членами комиссии от подписи отказались, но неизвестно, кем и когда сделана эта надпись. Акт об отказе от подписи в материалах дела отсутствует. Также работодателем вышеуказанный Акт от 13.03.2017 г. не обжалован в апелляционном порядке ни в вышестоящее по подчиненности учреждение госсанэпидслужбы, ни в суд, и разногласия, имеющиеся по сути между двумя медицинскими организациями, вызванные сомнением работодателя в наличии связи заболевания Новожилова А.Н. - <данные изъяты> с его профессией - врач-фтизиатр, в соответствии с пунктами 35, 36 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний не сняты, следовательно, Акт от 13.03.2017 г. не легитимен. Таким образом, именно работодателем, а не Тверским региональным отделением, создана ситуация, при которой Акт от 13.03.2017 г. оформлен с нарушениями законодательства, не обжаловался в установленном законом порядке и, соответственно, не может являться основанием для назначения страховых выплат Новожилову А.Н., на что Тверское региональное отделение указывает в письме от 09.08.2017 №с.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что руководствуясь порядком оформления акта о случае профессионального заболевания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. № 967 «Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний (отравлений) Раздел 4 Инструкции о порядке применения положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлений Правительства РФ от 15.12.2000 г. № 967, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.05.2001 г. № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в РФ» территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе в составе комиссии ГБУЗ «КЦРБ» участвовал при выявлении обстоятельств и причин возникновения случая профессионального заболевания врача-фтизиатра Новожилова А.Н. По результатам расследования случая профессионального заболевания был составлен акт о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 г. по установленной форме в пяти экземплярах, предназначенных для работника, работодателя, Роспотребнадзора, центра профессиональной патологии и страховщика. Акт был подписан специалистом территориального отдела, утвержден главным государственным санитарным врачом по Конаковскому району. Члены комиссии от работодателя - ГБУЗ «КЦРБ» от подписи акта отказались, оформили протокол разногласий от 22.03.2017 г. исх. №, который был приложен к акту о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 г. Апелляция в Управление Роспотребнадзора по Тверской области от ГБУЗ «КЦРБ» не направлялась. П.21 акта о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 г. было установлено лицо, допустившее нарушение государственно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов - ГБУЗ «КЦРБ». Были выявлены нарушения: в туберкулезном кабинете ГБУЗ «КЦРБ» по адресу: <адрес> допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: внутренняя отделка помещений туберкулезного кабинета (кабинет врача, регистратура, вспомогательное помещение, коридор, комната для приготовления дезинфицирующих средств) с дефектами поверхности стен, потолков с дефектами (со стен и потолков отслоилась и осыпалась краска), недоступна для влажной уборки с обработкой с моющими и дезинфицирующими средствами, что является нарушением п. 4.2, п. 11.7 Сан ПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Туберкулезный кабинет обслуживает больных с туберкулезом, в том числе с туберкулезом органов дыхания с бациллярными формами. Нарушение внутренней отделки туберкулезного кабинета, где осуществлял деятельность Новожилов А.Н., не позволяло проводить эффективную обработку. Кроме того, зафиксированное в акте техническое состояние указанного туберкулезного кабинета имеет длительный характер: при проведении плановой выездной проверки ГБУЗ «КЦРБ» 26.03.2014 г. Постановлением Конаковского городского суда юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ст. 6.4 КоАП РФ за аналогичное нарушение. Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников и пациентов ГБУЗ «КЦРБ». Постановлением Конаковского городского суда от 04.04.2017 г. ГБУЗ «КЦРБ» было привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности туберкулезного кабинета сроком на 90 суток по ст. 6.4 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении, составленному территориальным отделом. Доводы ГБУЗ «КЦРБ», указанные в протоколе разногласий от 22.03.2017 г. исх. №, не состоятельны по следующим основаниям: работодатель не обеспечил работнику безопасные условия труда, работодатель самоустранился от осуществления производственного контроля в туберкулезном кабинете согласно требованиям санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». На основании изложенного, полагают, что территориальным отделом был соблюден порядок расследования и оформления акта о случае профессионального заболевания Новожилова А.Н., нарушения при оформлении акта о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 г. отсутствуют, поэтому не считают, что акт о случае профессионального заболевания оформлен ненадлежащим образом.В связи с установлением в ходе рассмотрения гражданского дела факта осуществления истцом с 03.11.2015 года трудовой деятельности в качестве фтизиатра фтизиатрического отделения ФГУЗ «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства» определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 11.12.2017 года, ФГУЗ «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФГУЗ «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

    Р—аслушав объяснения сторон, заключение помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Трудового кодекса РФ (глава 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда»), имеющих целью социальное обеспечение застрахованных и иных указанных в законе лиц при наступлении страхового случая.

Статьей 3 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определяющей основные понятия, используемые в Законе, установлено, что к застрахованным лицам относятся как физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 настоящего закона, так и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтверждённых в установленном порядке и повлекших утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию составляет страховое возмещение вреда, причинённого в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключённого со страхователем.

Как указано в п. 5 ст. 15 данного Закона факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

При этом п. 4 данной нормы Закона предусмотрено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий) а также акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

В качестве общего основания, которое влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования, данный Федеральный закон называет страховой случай - подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абз. 10 ст. 3 и п. 1 ст. 7); сам же несчастный случай определяется как событие, в результате которого застрахованный получил при исполнении обязанностей по трудовому договору увечье или иное повреждение здоровья, повлекшее необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности либо смерть (абз. 10 ст. 3).

На основании ч. 1 ст. 8 данного закона обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Из ст. 10 Закона следует, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая. В счёт страховых выплат не засчитывается также заработок, полученный застрахованным после наступления страхового случая.

Согласно ч.1 ст.13 Закона освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании.

Из ч.3 ст.15 Закона следует, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2017 года Новожилов А.Н. обратился в ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившим в период его работы в ГБУЗ «Конаковская ЦРБ».

10.08.2017 года Государственным учреждением - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Новожилову А.Н. отказано, поскольку акт о случае профессионального заболевания от 13.03.2017 года оформлен ненадлежащим образом, а именно подписан одним членом комиссии. Одновременно истцу рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта профессионального заболевания.

Истец полагает, что данный отказ ответчика является незаконным. Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку:

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 года составлен акт о случае профессионального заболевания, произошедшего с Новожиловым А.Н.

В состав комиссии по расследованию случая профессионального заболевания, произошедшего с Новожиловым А.Н. вошли: председатель комиссии главный государственный санитарный врач по Тверской области в Конаковском районе ФИО1., специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Конаковском районе ФИО2., помощник врача эпидемиолога ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» ФИО4 инженер по охране труда ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» ФИО3 представитель профсоюза работников ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» ФИО5

Акт о случае профессионального заболевания, произошедшего с Новожиловым А.Н. от 13.03.2017 года подписан одним членом комиссии – ФИО2. и утвержден главным государственным санитарным врачом по Конаковскому району ФИО1. 13.03.2017 года.

В указанном акте имеется запись (без даты) о том, что должностные лица ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», являющиеся членами комиссии, от подписи отказались. Кем и когда сделана эта надпись в акте не отражено. Надлежащим образом оформленный акт об отказе членов комиссии от подписи материалы расследования по факту профессионального заболевания Новожилова А.Н. не содержат.

К акту от 13.03.2017 г. работодателем составлен протокол разногласий от 22.03.2017 г. №, из которого следует, Новожилов А.Н. в рамках трудовой деятельности осуществлял только амбулаторное лечение пациентов, прошедших лечение в специализированных учреждениях и соответственно имеющих сниженный риск инфицирования, а также проводил консультации в общетерапевтических стационарах ГБУЗ «Конаковской ЦРБ». Какие-либо работы с зараженным материалом Новожиловым А.Н. не проводились. На основании изложенного работодателем сделан вывод, что заражение туберкулезом Новожиловым А.Н. не связано с его профессиональной деятельностью, то есть работодатель считает, что отсутствует связь заболевания, установленная Новожилову А.Н, с его трудовой деятельностью в ГБУЗ «Конаковской ЦРБ» (связь заболевания с профессией).

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец также на 0,5 ставки работал фтизиатром в ФГУЗ «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства». Указанное обстоятельство не было учтено при расследовании профессионального заболевания Новожилова А.Н.

Суд соглашается с доводами ГУ ТРО ФСС РФ о том, что разногласия, имеющиеся по сути между двумя медицинскими организациями, вызванные сомнением работодателя в наличии связи заболевания Новожилова А.Н. - <данные изъяты> с его профессией - врач-фтизиатр, в соответствии с пунктами 35, 36 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний на момент обращения Новожилова А.Н. за назначением обеспечения по страхованию устранены не были, следовательно, акт от 13.03.2017 г. не может рассматриваться как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Из чего следует, что составленный работодателем акт не подтверждает факт получения профессионального заболевания у данного работодателя и не может являться правоустанавливающим документом для страховщика.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания отказа ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении Новожилову А.Н. страховых выплат по обязательному социальному страхованию от профессионального заболевания незаконным не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Факт профессионального заболевания Новожилова А.Н. подтвержден предусмотренными законодательством медицинскими документами – решением КЭК № от 27.02.2017 года ГБУЗ «Областная клиническая больница».

Наличие связи полученного профессионального заболевания Новожилова А.Н. с работой во вредных условиях труда в ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Главный врач ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» Орлов Д.А. в ходе судебного заседании признал факт получения Новожиловым А.Н. профессионального заболевания - <данные изъяты>, 27.02.2017 года в период работы в ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» в результате контакта с микобактериями туберкулеза на рабочем месте в связи с работой более 30 лет врачом-фтизиатром.

Данный факт подтверждается также постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Конаковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 04.04.2017 РіРѕРґР° Рѕ привлечении ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» Рє административной ответственности Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.4 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° совершение которого назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного Рї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░° ░“░‘░Ј░— ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 90 (░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ) ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 26 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░І░Ђ░°░‡░°-░„░‚░░░·░░░°░‚░Ђ░° ░“░‘░Ј░— ░«░љ░¦░ ░‘░» ░Ѓ 09 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 13 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░“░‘░Ј░— ░«░љ░¦░ ░‘░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░‚░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░µ ░“░‘░Ј░— ░«░љ░¦░ ░‘░» ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░·░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░є░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░‚░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░° (░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚ ░І░Ђ░°░‡░°, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░°, ░І░Ѓ░ї░ѕ░ј░ѕ░і░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ, ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░° ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░·░░░Ѕ░„░░░†░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І) ░Ѓ ░ґ░µ░„░µ░є░‚░°░ј░░ ░ї░ѕ░І░µ░Ђ░…░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І ░Ѓ ░ґ░µ░„░µ░є░‚░°░ј░░ (░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ ░░ ░ї░ѕ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І ░ѕ░‚░Ѓ░»░ѕ░░░»░°░Ѓ░Њ ░░ ░ѕ░Ѓ░‹░ї░°░»░°░Ѓ░Њ ░є░Ђ░°░Ѓ░є░°), ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░І░»░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░±░ѕ░Ђ░є░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░ѕ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░Ћ░‰░░░ј░░ ░░ ░ґ░µ░·░░░Ѕ░„░░░†░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї. 4.2, ░ї. 11.7 ░Ў░°░Ѕ ░џ░░░ќ 2.1.3.2630-10 ░«░Ў░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░». ░ў░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░Ѕ░‹░№ ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░µ░‚ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░‚░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░‚░ѓ░±░µ░Ђ░є░ѓ░»░µ░·░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ґ░‹░…░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░±░°░†░░░»░»░Џ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░. ░’░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░░ ░ї░°░†░░░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░“░‘░Ј░— ░«░љ░¦░ ░‘░».

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░ѕ░¶░░░»░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. - <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 27.02.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░“░‘░Ј░— ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░° ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░… ░І░‹░ї░»░°░‚, ░‡░µ░ј ░░ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░°. ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░ѕ░¶░░░»░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░ѕ░¶░░░»░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 27.02.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░“░‘░Ј░— ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░«░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░°░».

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░“░Ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ќ░ѕ░І░ѕ░¶░░░»░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ░ј.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ.░’. ░љ░»░░░ј░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 06.03.2018 ░і░ѕ░ґ░°.