Решение по делу № 2-1050/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1050/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской обл. 16 октября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Черепановой О.А.,

с участием истца Попова М.Н.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО «Перехватчик» по доверенности Богатырева П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО5 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО «Перехватчик» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков,

у с т а н о в и л:

Попов М.Н. обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков.

В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-он, территория администрации Вертячинского сельского поселения.

В настоящий момент установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, с кадастровым номером №, сведений о которым были внесены как о ранее учтенном. Установлено пересечение границ данного земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Ссылаясь на изложенное, Попов М.Н. просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке, с кадастровым номером № Установить границы земельного участка, с кадастровым номером № Исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков, с кадастровыми номерами № и №

В свою очередь ООО «Перехватчик» по аналогичным основаниям в рамках данного гражданского дела обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, с кадастровым номером № установлении границ земельного участка, с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, с кадастровыми номерами № и № В иске указано, что собственником земельного участка, с кадастровым номером № является ООО «Перехватчик».

ООО «Перехватчик» привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, иск ООО «Перехватчик» принят к производству суда.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае материалами дела подтверждено, что Попов М.Н. собственником спорного земельного участка, с кадастровым номером № не является. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, выданной по состоянию на 17 июля 2020 года, собственником названного земельного участка с 19 января 2012 года является ООО «Перехватчик».

Попов М.Н. в судебном заседании пояснил, что ранее являлся собственником данного земельного участка и обратился в суд с настоящим иском, действуя в интересах ООО «Перехватчик», как директор данного Общества. Также Попов М.Н. суду пояснил, что ООО «Перехватчик» использует спорный земельный участок в экономических целях, в соответствии с его назначением - для сельскохозяйственного производства, которое отнесено к видам деятельности данного предприятия.

Таким образом, какие-либо права Попова М.Н., как физического лица, и его свободы и законные интересы наличием, либо отсутствием реестровой ошибки в отношении спорного земельного участка, пересечении его границ, не затрагиваются. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Попова М.Н. к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

В данном случае третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, ООО «Перехватчик» является юридическим лицом, требования заявлены к Федеральному агентству лесного хозяйства.

Согласно материалам дела предметом спора являются границы земельного участка, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, используемый ООО «Перехватчик» в своей предпринимательской деятельности для сельскохозяйственного производства.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с положениями части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных ООО «Перехватчик» требований, обстоятельств дела, субъективный состав участников по делу, суд полагает, что данное гражданское дело подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Михаила Николаевича к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков – прекратить.

Истцу Попову ФИО6 разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ООО «Перехватчик» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, направить по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.В. Стрепетова