Решение по делу № 1-12/2020 (1-199/2019;) от 03.09.2019

11RS0006-01-2019-001434-05

Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                        23 ноября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядика С.А.,

подсудимых Танрывердиева А.К.о., Шукюрова Э.К.о.,

защитников – адвокатов Кочневой Н.А., Дуплеца Л.И., представивших удостоверения №, 347 и ордер №, 98, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А, ранее не судимого,

Шукюрова Эмиля Кямран оглы, ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о. совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до дд.мм.гггг. Танрывердиев А.К.о. и Шукюров Э.К.о., находясь на территории ..., а также иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем изготовления и предоставления им сертификатов о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации на основании сфальсифицированных документов о прохождении указанными иностранными гражданами комплексного экзамена.

В ходе реализации преступного умысла Танрывердиев А.К.о. и Шукюров Э.К.о. приискивали иностранных граждан, пребывающих на территории Республики Коми, и предлагали им за денежное вознаграждение помощь в оказании содействия в получении документов, предоставляющих иностранным гражданам право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в том числе патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, путем изготовления и предоставления им сертификатов о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, без фактического прохождения обязательного комплексного экзамена указанными иностранными гражданами, с целью подачи их в органы по вопросам миграции УВМ МВД по ..., для получения документов, предоставляющих им право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также приискали для выполнения функций тестера хорошо владеющих русским языком С.Л.В. и М.Е.В., не осведомленных о преступных намерениях Шукюрова Э.К.о. и Танрывердиева А.К.о., последний также предоставил помещение, расположенное по адресу: ..., для приема иностранных граждан, копирования документов, необходимых для получения сертификата, и организации видеосъемки фиктивного участия иностранных граждан в прохождении комплексного экзамена (субтеста «Говорение»).

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Танрывердиев А.К.о. и Шукюров Э.К.о., находясь в ... Республики Коми, приискали граждан ... Н Т Т И., граждан .... Ш А М А Д., А., Я, А А.о., Д А граждан .... А., Б гражданку Республики .... П желающих получить патент, вид на жительство, разрешение на временное проживание, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации, и предложили данным гражданам за вознаграждение, а Ш и Н на безвозмездной основе, получить сертификат, без фактического прохождения соответствующего комплексного экзамена, необходимый для подачи в органы по вопросам миграции УВМ МВД по ... для получения патента, вида на жительство, разрешения на временное проживание.

После этого, в указанный период времени Шукюров Э.К.о., действуя согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: ..., получив согласие от данных иностранных граждан и денежные средства, в том числе от А, М, Т, Т, А, А и Б в размере не менее 15 000 рублей, от Д, Я, А. в размере не менее ... рублей, от Д.А.Г. в размере не менее ... рублей, от А.Г.К. в размере не менее ... рублей, от П.М. в размере не менее ... рублей, от И.А.А. в размере не менее ... рублей, выполнил копии документов указанных иностранных граждан, необходимых для получения сертификата, после чего с участием лица, выполняющего функции тестера, а в случае с гражданкой Республики Азербайджан Ш.Х.Э., - самостоятельно, произвел видеосъемку фиктивного участия данных иностранных граждан в прохождении соответствующего комплексного экзамена (субтеста «Говорение»).

Затем, в указанный период времени после получения денежных средств, выполнения копий указанных документов и подготовки видеозаписей, Шукюров Э.К.о., находясь в ..., в том числе по адресу: ..., с помощью электронной передачи данных посредством сети «Интернет» направил копии документов и подготовленные видеозаписи с участием указанных иностранных граждан иным неустановленным лицам с целью организации изготовления сертификата, а также Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о. передали неустановленным способом иным неустановленным лицам денежные средства в размере не менее ... рублей за каждого иностранного гражданина, за исключением П., за изготовление сертификата для которой передали неустановленным способом иным неустановленным лицам не менее ... рублей, оставшиеся денежные средства Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о. получили в качестве вознаграждения.

В указанный период времени иные неустановленные лица, получив денежные средства, копии документов и видеозаписи от Шукюрова Э.К.о., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, подготовили от имени указанных иностранных граждан документы, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ими письменной части комплексного экзамена, после чего неустановленным путем организовали изготовление сертификатов о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, в Российском университете дружбы народов с уровнем знаний «ВЖ» на имя П, Н, Ш, А, М, Т, А, Дк., Я, А, А, И в Российском государственном педагогическом университете им.А.И.Герцена с уровнем знаний «ВЖ» на имя Т, А, Б, А, Д., достаточными для получения патента, вида на жительство и разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

После получения указанных сертификатов иные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленным способом направили их по указанию Танрывердиева А.К.о. и Шукюрова Э.К.о. в ..., где последние их получили, а затем передали Н, П, Ш, А, М, Т, А, Д, Я, А, А, И, А, А, Б, Т после чего Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о получили от П. остальную часть денежных средств в качестве вознаграждения в сумме не менее ... рублей.

После получения сертификатов в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. П, Н, А, А, Б находясь в помещении отделения трудовой миграции Управления по вопросам миграции МВД по ... по адресу: ..., и Т,А, Я, Д, А, М, И, Т, А, Ш находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ... адресу: ..., предоставили полученные от Шукюрова Э.К.о. и Танрывердиева А.К.о. сертификаты о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации. В результате должностными лицами УВМ МВД по ... были приняты решения о предоставлении вида на жительство дд.мм.гггг. Ш дд.мм.гггг. А дд.мм.гггг. М дд.мм.гггг. Я дд.мм.гггг. Дк., дд.мм.гггг. А.; выдаче разрешения на временное проживание дд.мм.гггг. Т выдаче патента дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. разрешения на временное проживание Н А.М.; выдаче патента дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. разрешения на временное проживание Б выдаче патента дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. разрешения на временное проживание А.; разрешения на временное проживание дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. патента И разрешения на временное проживание дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. вида на жительство Т разрешения на временное проживание дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. вида на жительство А выдаче патента дд.мм.гггг., разрешения на временное проживание дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. вида на жительство п о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации дд.мм.гггг. а.

Сертификаты на имя А, Д выданные ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им А.С. Пушкина» с уровнем знаний «ВЖ» были изъяты дд.мм.гггг. сотрудниками УФСБ России по ... у Танрывердиева А.К.о. в ходе выемки, в связи с чем, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... А и Д Танрывердиеву А.К.о., Шукюрову Э.К.о. и иным неустановленным лицам не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шукюров Э.К.о. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по предложению Э который работал в ООО «Доверие и Партнерство», совместно с Танрывердиевым организовали деятельность по проведению экзамена на знание русского языка, для этого Танрывердиев заключил договор с ООО «Доверие и партнерство», он в свою очередь, предоставил Обществу свои документы и документы С, в том числе об образовании, после проверки которых в Москве сообщили, что они могут принимать экзамен, также им объяснили, что необходимо принимать устный экзамен и фиксировать его ход на видео. У иностранных граждан, желающих сдать данный экзамен, он проверял документы, все из них находились на территории РФ на законных основаниях, после чего иностранные граждане заполняли заявления и сдавали экзамен, который принимали в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., при этом процедура экзамена фиксировалась им на камеру мобильного телефона, иностранный гражданин называл свои данные, затем отвечал на задаваемые ими вопросы, после чего видеозапись и другие материалы направляли в Москву посредством электронной почты либо мессенджера, после проверки материалов получали по почте либо через курьера сертификаты, которые передавали иностранным гражданам и последние имели возможность на основании сертификата получить патент либо вид на жительство. Имели место случаи пересдачи экзамена по той причине, что видеоматериал имел недостатки, в том числе посторонние шумы, отсканированные документы были нечитаемы. Стоимость экзамена составляла от ... до ... рублей, в том числе иностранные граждане оплачивали стоимость сертификата ... рублей, оставляли по ... рублей себе и принимавшей экзамен С.Л.В., которую затем заменила М, поскольку у С.Л.В. отсутствовал документ о высшем образовании, оставшиеся деньги переводили Э в ООО «Доверие и Партнерство». Экзамен проходил только в устной форме, никаких письменных экзаменов они не принимали, кроме заявлений иностранные граждане никаких бланков не заполняли. Случаев успешной сдачи экзамена иностранным гражданином, не владеющим русским языком в достаточной степени, не было. Сомнений относительно законности данной деятельности у него не возникало, поскольку действовали они на основании договора с ООО «Доверие и Партнерство», полагает, что нарушений процедуры принятия экзамена ими не допускалось, поскольку на основании собранных ими материалов иностранным гражданам выдавали сертификаты, которые не признаны фиктивными. В ходе предварительного следствия дал признательные показания, так как боялся, что его арестуют.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шукюрова Э.К.о., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он понимал, что тестирование на знание русского языка, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации состоит не только в ответах на бытовые вопросы, которые фиксировались на видеокамеру, но и в заполнении письменных тестов по русскому языку и истории России, однако обращавшиеся к ним иностранные граждане никаких письменных тестов не сдавали. Более того, к ним обращались люди, которые плохо владели русским языком, они помогали таким людям заучить ответы на вопросы, иногда иностранный гражданин записывал ответы на вопросы на своем языке, которые зачитывал ходе тестирования. Действуя таким образом, он понимал, что они нарушают порядок сдачи тестирования о владении русским языком, но допускал эти нарушения, поскольку в Москве не требовали письменного прохождения тестирования (...).

В судебном заседании подсудимый Танрывердиев А.К.о. вину в предъявленном обвинении не признал, при этом показал, что оказывал иностранным гражданам помощь в сборе документов для получения патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство, затем ему позвонил друг Э и предложил заключить договор с ООО «Доверие и Партнерство» и принимать экзамен на знание русского языка, он согласился, заключил договор, предоставил арендованное им помещение для проведения такого экзамена, разъяснял иностранным гражданам когда они могут сдать экзамен и его стоимость. Процедуру экзамена не знает, так как на экзаменах не присутствовал, но находился в офисе, экзамен принимала С.Л.В., затем на указанную работу он пригласил М, которым оплачивали по ... рублей за экзамен, себе оставляли по ... рублей, остальные отправляли в Москву, с указанных денег он оплачивал налоги, аренду. Подтвердил показания Шукюрова Э.о., данные им в судебном заседании, виновным себя не считает, поскольку экзамены не принимал, доверился Э, который объяснил, что данная деятельность законна. Признательные показания на следствии давал под давлением следователя, так как боялся, что его арестуют.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Танрывердиева А.К.о., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он понимал, что тестирование на знание русского языка, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации состоит не только в ответах на бытовые вопросы, которые фиксировались на видеокамеру, но и в заполнении письменных тестов по русскому языку и истории России, однако обращавшиеся к ним иностранные граждане никаких письменных тестов не сдавали. Также помнит всех иностранных граждан, перечисленных в обвинении, которые приходили к ним сдавать экзамен, в том числе М.Э.Н., у которого принимала экзамен С.Л.В. (...).

В ходе судебного разбирательства в обоснование предъявленного подсудимым обвинения исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания свидетелей Д.Ш.Н., А.А.Б. А.О., А.А.А.о. А.О., Я.Ф.Г., А.М.Р., А.Р.А., Д.А.Г., М.А.С., М.Е.В., Б.А.В., П.М., П, А.Г.К., А.Р.Т., С.Л.В., Н.А.М., И.А.А., А.Л.Н., Ш.Х.Э., С.С.М., Х.С.В., Т, Т.Ф.М., А.А.А.о. А.А.о., а также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, свидетель Д.Ш.Н. показала суду, что около двух лет назад обратилась к подсудимым по вышеуказанному адресу, чтобы сдать экзамен для получения сертификата, заплатила за экзамен сумму, которую назвал Шукюров, а именно около ... рублей. Во время экзамена, который длился около 20 минут, присутствовали подсудимые, при этом Шукюров задавал ей вопросы на русском языке, также производилась видеозапись, а через некоторое время там же получила сертификат на знание русского языка, на основании которого впоследствии получила вид на жительство.

Свидетель А.А.А.о. сообщил, что в конце дд.мм.гггг. - начале дд.мм.гггг. обратился к подсудимым по вышеуказанному адресу, чтобы сдать экзамен для получения сертификата. В ходе экзамена он отвечал на вопросы, которые ему задавала на русском языке женщина, также производилась видеосъемка на камеру телефона. Вся процедура длилась около пяти минут, после чего он оплатил стоимость экзамена в размере ... рублей, которую ему назвал Танрывердиев А.К.о, а через некоторое время там же получил сертификат на знание русского языка, на основании которого впоследствии продлил вид на жительство.

Свидетель Я.Ф.Г. пояснил, что дд.мм.гггг. обратился к подсудимым по вышеуказанному адресу, чтобы сдать экзамен для получения сертификата на знание русского языка, в ходе экзамена, который длился около часа, Шукюров задавал ему вопросы на русском языке, также кто-то из подсудимых снимал на камеру, после чего ему выдали бланки с вопросами, которые он заполнил. В течение месяца после этого подсудимые передали ему сертификат на знание русского языка, на основании которого впоследствии получил вид на жительство.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.Ф.Г., данные им на предварительном следствии, из которых следует, никаких письменных заданий в ходе тестирования не решал, только отвечал на вопросы тестера, которые фиксировались на видеокамеру, процедура экзамена длилась около 20 минут (...).

После оглашения показаний свидетель Я.Ф.Г. их не подтвердил, пояснил, что, отвечая на вопросы следователя, возможно, что-то не понял, протокол допроса прочитал не полностью.

Свидетель А.М.Р. рассказал, что дд.мм.гггг. приехал в ..., после чего вместе с отцом пришли к подсудимым с целью сдать экзамен, чтобы в дальнейшем он мог получить разрешение на временное проживание, оплатили стоимость экзамена в размере ... рублей, после чего в течение получаса сдал экзамен, в ходе которого он рассказал, что было изображено на картинке, которую ему показывала женщина, также отвечал на вопросы, которые ему задавали на русском языке, а Шукюров производил съемку на камеру. Однако через некоторое время ему вернули деньги, так как сертификат он не получил, поскольку как узнал от сотрудников ФСБ, что подсудимые действовали незаконно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Р.А., данные им на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил, из них следует, что от знакомых узнал о том, что в кафе «...», расположенном по адресу: ..., оказывают услуги по оформлению документов на иностранных граждан, и после приезда сына в Россию обратились к Шукюров Э.К.о. и А, чтобы пройти тестирование и получить сертификат на знание русского языка, при этом Шукюров Э.К.о. сказал, что сертификат будет стоить ... рублей. Тестирование проходило там же в отдельном кабинете, в ходе тестирования женщина задавала сыну вопросы, а Шукюров Э.К.о. производил видеозапись на свой сотовый телефон, А сидел в это время в коридоре. Шукюров Э.К.о. объяснил, что видеозапись отправит для получения сертификата, также сделал фотокопии документов сына, а он передал Шукюров Э.К.о. ... рублей за проведение тестирования. Через некоторое время ему позвонил Шукюров Э.К.о. и сообщил, что сертификат изъяли сотрудники ФСБ (...).

Свидетель Д.А.Г. показал, что дд.мм.гггг. пришел к подсудимым в кафе «...», чтобы сдать экзамен на получение сертификата на знание русского языка, где подсудимые объяснили ему, что нужно сдать письменный экзамен, а затем устный на видеокамеру, передал Шукюрову ... рублей в счет оплаты экзамена, после чего в назначенный день пришел в указанное кафе, где в кабинете в течение 40 минут сначала сдал письменный экзамен, для этого письменно ответил на вопросы, которые были указаны на бланке, затем бланк оставил на столе, и уже устно ответил на вопросы, которые задавала женщина. Видеосъемка велась на камеру, которая стояла на столе. В этот же день передал Шукюрову оставшуюся сумму в размере ... рублей за экзамен, однако сертификат он не получил, а через некоторое время его вызвали в ФСБ.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.А.Г. на предварительном следствии, который показал, что в ходе экзамена письменных заданий не выполнял, только отвечал на вопросы на камеру (...).

После оглашения показаний свидетель Д.А.Г. их не подтвердил, настаивал на том, что сдавал письменный экзамен, указал, что когда подписывал протокол допроса, не заметил того, что его показания неверно изложены в протоколе.

Свидетель М.А.С. сообщил, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подсудимые оказывали услуги иностранным гражданам по составлению документов, получению гражданства в офисе, который располагался по ... в ..., несколько раз когда он ездил на учебу по просьбе Танрывердиева передавал документы в Москву мужчине по имени Э, а также привозил документы Танрывердиеву, которые тому передавал Э.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.В., данные им на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил, из них следует, что он является гражданином Украины, в дд.мм.гггг. приехал на постоянное место жительство в Усинск и обратился в кафе «...» по адресу: ..., чтобы сдать экзамен о владении русским языком с целью получения разрешения на временное проживание, где мужчина по имени Шукюров Э.К.о. объяснил ему какие документы необходимо собрать, и поскольку в аттестате у него имеется оценка по русскому языку, то письменную часть экзамена ему сдавать не нужно, что процедура принятия экзамена, подготовка сертификата и документов будет стоить ... рублей. В назначенный день он пришел в указанное кафе, где его встретил Шукюров Э.К.о. и отвел в комнату, там находилась девушка, которой он показал аттестат с оценкой по русскому языку, после чего девушка сказала, что письменную процедуру экзамена ему сдавать не нужно, после этого девушка включила камеру и стала задавать ему вопросы, которые передала ему до экзамена, чтобы он смог с ними ознакомиться. Процедура экзамена длилась около 20 минут, никаких письменных заданий в ходе тестирования он не выполнял. После окончания экзамена он передал Шукюров Э.К.о. деньги в сумме около ... рублей за процедуру принятия указанного экзамена, оставшуюся часть денежных средств передал Шукюров Э.К.о. на следующий день, а через десять дней там же в кафе он забрал сертификат, на основании которого в последующем получил патент (...).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Р.Т., данные им на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил, из них следует, что он является гражданином Украины, для подготовки документов для получения вида на жительство и прохождение экзамена обратился к подсудимым, которые организовали кабинет помощи иностранным гражданам по адресу: ..., где в подсобном помещении, оборудованном под кабинет для приема граждан, предложили А.Р.Т. принять экзамен на получение сертификата на знание русского языка за вознаграждение в ... рублей, он согласился, после чего Танрывердиев включил камеру мобильного телефона и стал записывать ответы на вопросы, которые ему задавал Шукюров, никаких письменных тестирований он не сдавал, бланки не заполнял. Всего процедура экзамена составила около пяти минут, после чего он передал Шукюрову деньги за экзамен, а через некоторое время там же получил сертификат на знание русского языка, на основании которого получил вид на жительство в России (...).

Свидетель А.Г.К. показал суду, что дд.мм.гггг. обратился к подсудимым за помощью в подготовке документов для получения вида на жительство, также сдал экзамен на знание русского языка, стоимость которого составила около ... рублей, в ходе экзамена Шукюров задавал ему вопросы, а девушка производила видеосъемку, после чего ему выдали бланк с вопросами, на которые он письменно ответил, вся процедура заняла около 40 минут. Через некоторое время он получил сертификат, на основании которого получил вид на жительство.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Г.К. на предварительном следствии, который показал, что в ходе экзамена никаких письменных тестирований не проходил, анкетных или бланковых материалов не заполнял, по времени экзамен длился около 20 минут (...).

После оглашения показаний свидетель А.Г.К. их не подтвердил, настаивал на том, что сдавал письменный экзамен, указал, что следователь ему угрожал, что позвонит его работодателю и его уволят.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Л.В., данные ею на предварительном следствии, которые свидетель подтвердила, из них следует, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по предложению Шукюрова и подписания соответствующего договора с ООО «Доверие и партнерство» проводила тестирование иностранных граждан на знание русского языка, при этом никакого обучения она не проходила, порядок проведения тестирования подсудимые ей не объясняли, только показали на примере видеозаписи, а также ознакомили с вопросами, после чего она приступила к работе. Тестирование проводила в рабочем кабинете подсудимых, расположенном в кафе «...» по адресу: .... Всего за указанный период протестировала около 10 человек, процедуру тестирования Шукюров записывал на камеру мобильного телефона, в ходе тестирования она просила человека представиться, затем зачитывала предоставленные ей подсудимыми вопросы на бытовые темы и ситуационные задачи, а иностранный гражданин на них отвечал. Всего задавала около 13 вопросов, процедура длилась около 25 минут, на период тестирования Танрывердиев выходил из кабинета. Никаких тестовых заданий на знание русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации иностранные граждане в ходе прохождения данного экзамена никогда не решали. За каждую процедуру тестирования она получала от подсудимых ... рублей. Удостоверения тестера у нее не имеется, поскольку соответствующего обучения она не проходила. Персональных данных у сдающих экзамен граждан она не знает, так как приёмом документов занимались подсудимые, они же отправляли видеозапись тестирования (...).

Свидетель Н.А.М. рассказал суду, что дд.мм.гггг. обратился к подсудимым за помощью в получении разрешения на временное проживание, на что Шукюров объяснил о необходимости сдать экзамен для получения сертификата на знание русского языка, назвали стоимость экзамена около ... рублей, он согласился, после чего пришел в помещение кафе «...» по ..., где он сдал экзамен, в том числе письменную часть, для чего ему выдали бумагу с вопросами, на которые он написал ответы, а затем на камеру ответил на вопросы, которые ему задала женщина, видео снимал кто-то из подсудимых, всего экзамен длился около часа. Передавал Шукюрову денежные средства только за медкомиссию, поскольку со своей стороны помогал Шукюрову с сантехникой, а через некоторое время получил сертификат.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.А.М. на предварительном следствии, который показал, что при прохождении тестирования, которое длилось около 15 минут, никаких письменных заданий не выполнял (...).

После оглашения показаний свидетель Н.А.М. их не подтвердил.

Свидетель И.А.А. показал, что обращался к Шукюрову для сдачи экзамена на знание русского языка, в ходе экзамена около 10 минут отвечал на задаваемые женщиной вопросы на русском языке, при этом кто-то из подсудимых снимал на камеру, письменный экзамен не сдавал, заплатил за экзамен ... рублей, после чего получил сертификат, на основании которого получил разрешение на временное проживание.

Свидетель А.Л.Н. сообщила, что дд.мм.гггг. обратилась к подсудимым за помощью в подготовке документов для получении разрешения на временное проживание, в том числе, сдавала у них экзамен на знание русского языка, на видеокамеру отвечала на вопросы, которые ей задавала женщина, после чего заполняла какие-то бумаги, за экзамен заплатила около ... рублей, а через месяц там же получила сертификат, на основании которого получила патент, а затем разрешение на временное проживание.

Свидетель Т.М.М. пояснил, что в дд.мм.гггг. в офисе подсудимых, расположенном по адресу: ..., сдавал экзамен на знание русского языка, где Шукюров объяснил ему процедуру экзамена, который состоял из письменной и устной частей, в ходе устного экзамена он ответил на вопросы, которые ему задавал Шукюров, при этом камерой производил видеосъемку, затем письменно писал сочинение, автобиографию, процедура длилась около 40 минут, из них около 10 минут заняла письменная часть экзамена. При сдаче им экзамена присутствовал также Танрывердиев. После сдачи экзамена, за который заплатил ... рублей, там же получил сертификат, на основании которого получил вид на жительство.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.М.М. на предварительном следствии, который показал, что при прохождении тестирования никаких письменных заданий не выполнял, за оказанную услугу заплатил Шукюрову ... рублей (...).

После оглашения показаний свидетель Т.М.М. их не подтвердил, указал, что отдал Шукюрову ... рублей, после чего доплатил оставшуюся часть в размере ... рублей, его показания в части выполнения письменной части экзамена в протоколе не отражены, подписал протокол, не читая.

Свидетель П пояснил, что с супругой узнали о том, что в офисе, расположенном в кафе по ... можно сдать экзамен на знание русского языка, который был необходим для получения вида на жительство, после чего обратились по указанному адресу, где подсудимые подтвердили, что супруга может сдать такой экзамен, после чего через пару дней П.М. сдала экзамен, по результатам которого получила сертификат, на основании которого получила вид на жительство.

Свидетель П.М. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П, дополнила, что в назначенный день пришла в офис к подсудимым, где на камеру ответила на заданные ей вопросы, не помнит, выполняла ли письменную часть, вся процедура длилась около получаса, а через некоторое время там же она забрала сертификат, на основании которого получила вид на жительство. За сдачу экзамена передала около ... рублей.

Свидетель М.Е.В. сообщила, что в конце дд.мм.гггг., начале дд.мм.гггг. Танрывердиев предложил ей принимать экзамен на знание русского языка, она согласилась и после заключения договора на оказание услуг с ООО «Доверие и партнерство» приступила к работе, которую выполняла в течение полугода в офисе, расположенном в помещении кафе «...» по ..., куда приходила по звонку подсудимых, принимала экзамен, в ходе которого иностранные граждане показывали знание русского языка устно и в форме тестирования, при этом она задавала иностранному гражданину вопросы на русском языке на бытовые темы, данная процедура фиксировалась Шукюровым на камеру мобильного телефона и длилась около получаса, видеозапись экзамена Шукюров отправлял в институт. Также проводилось тестирование на грамматическое и лексическое знание языка, для этого она выдавала экзаменуемым листы с напечатанными вопросами, которые получала от подсудимых, после чего экзаменуемые самостоятельно отвечали на вопросы, которые затем она проверяла и оставляла листы в кабинете. Всего ею было протестировано более 20 человек, за каждого она получала от подсудимых по ... рублей. Какую-либо подготовку либо обучение по проведению экзамена она не проходила, законодательство в этой области не изучала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Е.В. на предварительном следствии, которая показала, что при проведении тестирования ее задача заключалась в том, чтобы задавать иностранным гражданам вопросы на бытовые темы и различные жизненные ситуации, ответы которых Шукюров записывал на камеру. Никаких письменных тестов у иностранных граждан она не принимала и не проверяла (...).

После оглашения показаний свидетель М.Е.В. их не подтвердила, настаивала на том, что иностранные граждане выполняли письменные тесты, которые она воспринимала как устные, поскольку ошибочно полагала, что письменной частью является написание сочинения.

Свидетель Х.С.В. рассказала, что с дд.мм.гггг. занимает должность генерального директора ООО «Доверие и партнерство», на основании заключенных с Государственным институтом русского языка им.А.С.Пушкина и Российским университетом дружбы народов договоров Общество проводит тестирование по русскому языку иностранных граждан, в том числе в организованных Обществом локальных центрах и филиалах, такой центр был организован в ... Республики Коми, откуда посредством мессенджера «Телеграмм» поступали аудио и видеоматериалы проводимых тестирований, а также на бумажном носителе, после чего данные материалы перенаправлялись в институты, на основании которых институты выдавали сертификаты на знание русского языка, при этом сотрудник Общества просматривал содержимое представленных материалов и принимал решение о направлении их в институт, после чего материалы проходили проверку в институте. В случае несоответствия материалов предъявляемым требованиям институтом выдавалась справка о том, что иностранный гражданин не сдал экзамен. Функции тестера выполняло привлеченное лицо, имеющее удостоверение тестера, наличие такого удостоверения у лица проверялось отделом договорной работы Общества. Оплату экзамена иностранный гражданин производил в локальном центре, после чего на основании выставленного в адрес локального центра счета поступали на счет Общества.

Свидетель С.С.М. сообщил, что занимает должность начальника отделения по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции МВД по ..., подтвердил, что Н.А.М., являясь иностранным гражданином, в дд.мм.гггг. прибыл на территорию РФ, после чего дд.мм.гггг. обратился в отделение по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по РК для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, при этом предоставил пакет документов, включая сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства, выданный на территории ... Российским университетом дружбы народов, согласно которому уровень знания русского языка соответствовал уровню вида на жительство. На основании представленных документов Н.А.М. был выдан патент на осуществление трудовой деятельности.В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания Ш.Х.Э., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она является гражданкой Республики Азербайджан, в конце дд.мм.гггг. для получения вида на жительство на территории Российской Федерации ей необходимо было получить взамен утерянного ранее сертификат о владении русским языком, в связи с чем, ее супруг Шукюров, который работал с индивидуальным предпринимателем Танрывердиевым, и предоставлял услуги иностранным гражданам в получении официальных документов, позволяющих им проживать и быть трудоустроенными на территории Российской Федерации, сообщил ей, что у них в офисе по ..., можно пройти тестирование, после чего она пришла в офис к Шукюрову, где в кабинете последний на камеру записал ее ответы на задаваемые Шукюровым вопросы, которые ранее ей озвучивал и на которые она знала ответы, вся процедура длилась около 30 минут, никаких письменных заданий в ходе тестирования она не выполняла. Через 10-15 дней после этого Шукюров принёс ей сертификат, который она предъявила вместе с заявлением о предоставлении вида на жительство на территории Российской Федерации, а дд.мм.гггг. получила вид на жительство на территории Российской Федерации (...).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.Ф.М. и А.А.А.о.., данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Т.Ф.М. следует, что дд.мм.гггг. приехал в ... с целью устройства на работу, для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности и нахождения на территории России ему необходимо было получить патент либо разрешение на временное проживание, Н.А.М. посоветовал обратиться к мужчине по имени Шукюров Э.К.о.. Н.А.М. созвонился с Шукюров Э.К.о., договорился о встрече в офисе, который располагался в помещении закусочной «...» по адресу: ..., в офисе на столе лежали памятки из отдела по вопросам миграции и примеры заполнения документов, на стене висел прейскурант расценок на услуги, а также договоры с московской фирмой, которая сотрудничала с Университетом, который выдавал сертификаты. В кабинете Шукюров Э.К.о. он сообщил свои личные данные, после чего Шукюров Э.К.о. распечатал заявление на временное проживание от его имени. Основанием для получения разрешения на временное проживание было наличие квоты, с получением которой помогал также Шукюров Э.К.о.. В кабинете разговор с Шукюров Э.К.о. вел Н.А.М., потому что он плохо разговаривал по-русски. Н.А.М. по-дружески попросил Шукюров Э.К.о. помочь ему в получении сертификата о знании русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также в прохождении медицинской комиссии. Шукюров Э.К.о. согласился и назвал ему перечень документов, которые он должен был принести Шукюров Э.К.о., и сообщил дату тестирования дд.мм.гггг. или дд.мм.гггг.. Тестирование проводилось в помещении офиса, где работает Шукюров Э.К.о., тестирование проводил Шукюров Э.К.о. в присутствии Н.А.М., при этом Шукюров Э.К.о. задавал ему вопросы, касающиеся норм поведения в общественных местах и различных ситуаций бытового характера, а также некоторые вопросы по истории России и записывал его ответы на мобильный телефон. Тестирование продолжалось около 30 минут. Никаких письменных заданий он не выполнял, для прохождения тестирования из ... никуда не выезжал. По истечение примерно 15 дней после тестирования в помещении офиса Шукюров Э.К.о. вместе с Н.А.М. забрали сертификат, который он предоставил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по ... совместно с заявлением на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а затем получил разрешение на временное проживание на территории России, при этом у сотрудников ОМВД по ... не возникло каких-либо вопросов относительности подлинности сертификата на знание русского языка. За оказание помощи в заполнении бланков и заявлений, а также прохождении им медицинской комиссии, включая ее стоимость, Н.А.М. передал Шукюров Э.К.о. ... рублей, а за помощь в получении сертификата ... рублей (...).

Свидетель А.А.А.о. в ходе предварительного следствия показал, что он является гражданином Республики Азербайджан, в дд.мм.гггг. получил вид на жительство в Российской Федерации сроком на 5 лет, срок действия которого заканчивался дд.мм.гггг.. От сотрудников отдела по вопросам миграции узнал, что для продления вида на жительство помимо прочих документов необходимо предоставить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которого у него не было. Для получения сертификата его отец А.А.А.о.. обратился к знакомому по имени А, который оказывал помощью иностранным гражданам в получении разрешительных документов на нахождение и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В дд.мм.гггг. совместно с отцом приехали в офис А, расположенный в помещении кафе «...» по ..., тестирование проводила там же незнакомая девушка славянской внешности. Примерно за несколько дней до тестирования А передал ему список вопросов, которые будут заданы на тестировании и из предоставленного ранее А списка девушка задавала ему вопросы, а помощник А записывал ответы на камеру. Тестирование продолжалось около 15-20 минут, при этом никаких письменных заданий он не выполнял, для прохождения тестирования из ... никуда не выезжал. Через месяц после тестирования А передал ему сертификат, за что отец заплатил А ... рублей, включая плату за оформление заявления, перевод документов и госпошлину. Данный сертификат он предоставил в органы по вопросам миграции ОМВД России по ... совместно с заявлением о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации, при у сотрудников не возникло каких-либо вопросов относительности подлинности сертификата, а спустя некоторое время на основании предоставленных им документов ему продлили срок действия вида на жительство сроком на 5 лет (...).

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного отделения в ... УФСБ России по ... П.А.А. от дд.мм.гггг. об обнаружении в действиях Танрывердиева А.К.о. и Шукюрова Э.К.о. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.322.1 УК РФ (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., в ходе которого произведен осмотр оптического диска CD-R марки «VS» с содержащимися на нем сведениями о движении денежных средств по счетам и банковским картам, оформленным на имя Шукюрова Э.К.о. в ПАО «...» по состоянию на дд.мм.гггг., зафиксированы переводы дд.мм.гггг. в размере ... рублей, дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, дд.мм.гггг. в размере ... рублей, дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, дд.мм.гггг. в размере ... рублей (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R марки «MRM-POWER», в ходе осмотра установлено, что на диске содержится информация о движении денежных средств по банковским картам и счетам, оформленным на имя Танрывердиева А.К.о. в ПАО ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., зафиксированы переводы с банковской карты (...) дд.мм.гггг. денежных средств в размере ... рублей (...);

- сведения ППО «Территория», согласно которым в дд.мм.гггг. П.М., Н.А.М. получили патент; дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно получили разрешение на временное проживание, дд.мм.гггг. П.М. получила вид на жительство иностранного гражданина; дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. Т.Ф.М. и Т.М.М., соответственно, получили разрешение на временное проживание, дд.мм.гггг. Т.М.М. получил вид на жительство; дд.мм.гггг. А.А.А.о. продлён срок действия вида на жительство в Российской Федерации, дд.мм.гггг. И.А.А. выдано разрешение на временное проживание, а дд.мм.гггг. выдан патент серии 11 №, дд.мм.гггг. А.А.А.о. продлён срок действия вида на жительство на территории Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. Ш.Х.Э.о. предоставлен вид на жительство на территории Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. Б.А.В. выдан патент серии 11 №, а дд.мм.гггг. выдано разрешение на временное проживание сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. Я.Ф.Г. получил вид на жительство на территории Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. А.Л.Н. получила патент серии 11 №, а дд.мм.гггг. получила разрешение на временное проживание сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. Д.Ш.Н.к. получила вид на жительство в Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. А.Р.Т. получил вид на жительство в Российской Федерации сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. А.Г.К. выдан патент серии 11 №; дд.мм.гггг. выдано разрешение на временное проживание в РФ сроком до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. выдан вид на жительство в РФ сроком до дд.мм.гггг. (...);

- протокол осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены изъятые у Н.А.М., Т.М.М., Т.Ф.М., А.А.А.о., П.М., Ш.Х.Э., Танрывердиева А.К.о., Б.А.В., А.А.А.о. сертификаты о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (...);

- протокол осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен изъятый у А.Г.К. сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации (...);

- протокол обыска от дд.мм.гггг., согласно которому произведен обыск в жилище Танрывердиева А.К.о. по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты лист формата А4, содержащий копию инструкции по выполнению субтеста «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, сотовые телефоны марки «...», «...», «...» (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Танрывердиева А.К.о. лист формата А4, содержащий копию инструкции по выполнению субтеста «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан (...);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе исследования сотовых телефонов марки «...», «...», «...» установлена информация о сохранённых смс-сообщениях и журнале телефонных вызовов, сведения о которых записаны на оптический диск, также на представленном телефоне «...» имеется информация, накопленная в результате работы приложения персональной связи «What App», а именно файлы изображений, аудио и видеофайлы, которые записаны на оптический диск (...);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого произведен осмотр оптического диска, предоставленного экспертно-криминалистическим центром МВД по ... после проведения экспертизы № от дд.мм.гггг., содержащий сведения о наличии в телефонной книге сотового телефона «...» контактов под наименованием ..., а также изображения банковской карты ... № на имя ..., банковской карты ... № на имя ..., инструкции к выполнению задания № (Субтест «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (БУ для ВЖ Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина), инструкции к выполнению задания № и № (Субтест «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (БУ для ВЖ Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина) (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки сотовых телефонов «...», «...», «...», изъятых в жилище Танрывердиева А.К.о., и содержащиеся в сотовом телефоне «...» контактные данные ..., а также изображения инструкции к выполнению задания № (Субтест «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (БУ для ВЖ Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина); инструкции к выполнению задания № и № (Субтест «Говорение» к комплексному экзамену по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (БУ для ВЖ Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина), изображения банковской карты ... № на имя ...; банковской карты ... № на имя ... (...);

- протокол обыска от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе обыска, проведенного в жилище Шукюрова Э.К.о. по адресу: ..., обнаружен и изъят сотовый телефон чёрного цвета марки ... (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки сотового телефона ..., изъятого в ходе обыска в жилище Шукюрова Э.К.о., и содержащиеся в нем контактные данные А, ..., ..., видеозаписи процедуры проведения комплексного экзамена по русскому языку у А.М.Р., Д.А.Г.. длительностью соответственно 3 минуты 34 секунды и 3 минуты 22 секунды; переписка в приложении «Telegram» с пользователем под наименованием «...» от дд.мм.гггг. (...);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе исследования сотового телефона ... обнаружена информация о сохранённых смс-сообщениях и журнале телефонных вызовов, сведения о которых записаны на оптический диск (...);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск, на котором представлена информация, полученная из сотового телефона ..., изъятого в ходе обыска в жилище Шукюрова Э.К.о. (...);

- протокол обыска от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе обыска, проведенного в помещении кафе «...» по адресу: ... обнаружены и изъяты лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом; трудовой договор от дд.мм.гггг., заключенный между ИП Танрывердиевым А.К.о. и Шукюровым Э.К.о., договор возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг., заключенный между ООО ЮК «Доверие и Партнерство» и М.Е.В., два договора о конфиденциальности от дд.мм.гггг., заключенных между ООО ЮК «Доверие и Партнерство» и С.Л.В., договор безвозмездного пользования нежилым помещением № от дд.мм.гггг., согласно которому Танрывердиев А.К.о. предоставил ООО ЮК «Доверие и Партнерство» для размешения офиса нежилое помещение по адресу: ..., договор № возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг., заключенный между ООО ЮК «Доверие и Партнерство» и С.Л.В., агентский договор № от дд.мм.гггг., договор о конфиденциальности от дд.мм.гггг., 13 листов формата А4 содержащие инструкции, задания и требования к выполнению теста, заданий к Экзамену по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, которые осмотрены (...);

- информация ПАО «...» от дд.мм.гггг. о наличии у М.Э.С. счетов и движении денежных средств по ним (...);

- протокол осмотра от дд.мм.гггг., в ходе которого произведен осмотр сведений по лицевым счетам М.Э.С., оформленным в ПАО «...», согласно которым установлены операции по поступлению денежных средств со счета, принадлежащего Шукюрову Э.К.о. (...);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий переписку с почтового ящика «....», принадлежащего Шукюрову Э.К.о. (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., согласно которому произведен осмотр изъятых дд.мм.гггг. в УВМ МВД по ... личных дел иностранных граждан И.А.А., П.М., Б.А.В., А.Л.Н., Н.А.М., А.Г.К. (...);

- протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., согласно которому произведен осмотр изъятых дд.мм.гггг. в УВМ МВД по ... личных дел иностранных граждан Т.Ф.М., М.Э.Н., Д.Ш.Н.к., А.Р.Т., А.Г.К., Я.Ф.Г., Б.А.В., А.М.Р., А.Л.Н., Т.М.М., Н.А.М., А.А.А.о., П.М., И.А.А., Ш.Х.Э., Д.А.Г., А.А.А.о. (...);

- сведения РГПУ им. А.И. Герцена от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлены регистрационная карточка; копии документов, удостоверяющих личность; материалы тестирования; видеозапись устного ответа на цифровом носителе; ведомость выдачи сертификатов, как результатов комплексного экзамена иностранного гражданина Т.Ф.М., которые в последующем осмотрены (...);

- сведения из РУДН от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением предоставлены протокол организации и проведения комплексного экзамена для иностранных граждан; сводная таблица результатов комплексного экзамена в отношении А.Р.Т., М.Э.Н., А.Л.Н., Д.Ш.Н.к. и Я.Ф.Г.; материалы комплексного экзамена в отношении А.Р.Т., М.Э.Н., А.Л.Н., Д.Ш.Н.к. и Я.Ф.Г. (рабочие матрицы, файл субтеста «говорение») в электронном виде, как результатов комплексного экзамена иностранного гражданина – А.Р.Т., М.Э.Н., А.Л.Н., Д.Ш.Н.к. и Я.Ф.Г., которые в последующем осмотрены (...);

- сведения из РГПУ им. А.И. Герцена от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлены ведомость выдачи сертификатов, протокол проведения комплексного экзамена от дд.мм.гггг. №; видеозапись субтеста «Говорение», как результатов комплексного экзамена иностранного гражданина Б.А.В., которые в последующем осмотрены (...);

- сведения из ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им А.С. Пушкина» от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлены материалы результатов комплексного экзамена иностранного гражданина А.А.А.о. (...);

- сведения из РУДН от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлены копии протокола организации и проведения комплексного экзамена в отношении А.А.А.о., Т.М.М.; сводной таблицы результатов комплексного экзамена в отношении А.А.А.о., Т.М.М.; документов об утилизации материалов комплексного экзамена в отношении А.А.А.о., Н.А.М., Т.М.М., как результатов комплексного экзамена иностранных граждан Н.А.М., А.А.А.о. и Т.М.М. (...).

....

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве доказательств исследованы судом:

- сведения из ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлены копии договора №КЭ-422 от дд.мм.гггг. оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации между ФГАОУВО «Р. университет дружбы народов» и ООО ЮК «Доверие и Партнерство»; договора №ЛТ-422 от дд.мм.гггг. оказания услуг по организации тестирования по русскому языку как иностранному языку между ФГАОУВО «Р. университет дружбы народов» и ООО ЮК «Доверие и Партнерство»; приказов о создании экзаменационной комиссии по проведению Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и конфликтной комиссии для рассмотрения спорных ситуаций при проведении такого экзамена, а также об изменении в составе экзаменационной комиссии; приказов о создании комиссии по проведению Лингводидактического тестирования по русскому языку как иностранному, а также об изменении в составе комиссии (т.11 л.д.75-192, т.12 л.д.1-135);

- сведения ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов» от дд.мм.гггг., согласно которым комплексный экзамен в отношении П.М., Н.А.М., Ш.Х.Э., А.Г.К. был организован на базе локального центра тестирования РУДН, созданного на базе ООО «Союз», на основании соответствующего договора; Т.М.М., А.А.А.о. А.А.о., М.Э.Н., И.А.А., А.Л.Н., А.Р.Т., Д.Ш.Н.к., Я.Ф.Г. был организован на базе локального центра тестирования РУДН, созданного на базе ООО «Центр содействия мигрантам», на основании соответствующего договора (т.12 л.д.194-239, т.13 л.д.1-39);

- сведения РГПУ им. А.И. Герцена от дд.мм.гггг., согласно которым высшим учебным заведением представлен протокол проведения комплексного экзамена от дд.мм.гггг. № иностранного гражданина Т.Ф.М. (т.12 л.д.191);

- сведения ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им.П» от дд.мм.гггг. об организации и порядке проведения тестирования в локальных экзаменационных центрах, договоры № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации между ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им.П» и ООО ЮК «Доверие и Партнерство», приказы об утверждении регламента тестирования, создании экзаменационной комиссии (т.10 л.д.158-227);

- сведения о переводе денежных средств с банковской карты, принадлежащей Шукюров Э.К.о., на банковскую карту, принадлежащую М.Э Сейран оглы, на общую сумму 272 000 рублей (т.12 л.д.172-174).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение.

Виновность подсудимых в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что подсудимые оговорили себя, судом не установлено, а доводы подсудимых о том, что показания они давали под давлением сотрудников ФСБ и опасаясь ареста, объективно ничем не подтверждаются.

    Из представленных в материалах дела показаний Танрывердиев А.К.о и Шукюров Э.К.о. следует, что допросы проведены с участием адвокатов, что после разъяснения права не свидетельствовать против себя, неоднократно дали подробные показания. Будучи предупрежденными об использовании этих показаний в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, подсудимые в деталях указали, на каких условиях принимали экзамен у иностранных граждан, а также процедуру принятия экзамена, направления полученных материалов для изготовления сертификата и последующее его получение.

Принимая эти показания подсудимых, суд учитывает, что они объективно подтверждаются и полностью согласуются со всеми приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Д.Ш.Н., А.А.Б. А.о., А.М.Р., А.Р.А., Б.А.В., А.Р.Т., С.Л.В., И.А.А., А.Л.Н., П, П.М., Ш.Х.Э., Т.Ф.М., А.А.А.о. А.о., а также показаниями свидетелей Я.Ф.Г., Д.А.Г., А.Г.К., Н.А.М., Т.М.М., М.Е.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах проведения комплексного экзамена на знание русского языка и получения сертификата, показаниями свидетеля М.А.С., который по просьбе подсудимых отвозил в Москву и доставлял обратно документы, показания свидетеля С.С.М., подтвердившего факт выдачи Н.А.М. патента на осуществление трудовой деятельности на основании представленных иностранным гражданином документов, в том числе сертификата на знание русского языка, свидетелей Х.С.В., Ш.Е.Г. об организации и порядке проведения комплексных экзаменов, а также протоколами следственных действий, в ходе которых изъяты сертификаты, а также получены документы, подтверждающие принятие комплексных экзаменов у иностранных граждан, сведения о перечислении подсудимыми денежных средств иным лицам, наличии контактов с иными лицами и другие.

Представленные стороной обвинения доказательства в обоснование виновности подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Я.Ф.Г., Д.А.Г., А.Г.К., Н.А.М., Т.М.М., утверждавших в суде о том, что они сдавали письменную часть экзамена, и показания свидетеля М.Е.В. о том, что она принимала у иностранных граждан тестирование в письменной форме, суд отвергает, поскольку показания свидетелей в этой части опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимых об отсутствии умысла на совершение преступления, о законности совершаемых действий, поскольку их виновность в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает как способ защиты, желание подсудимых избежать уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимые, а также неустановленные лица вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем изготовления и предоставления им сертификатов на основании сфальсифицированных документов о прохождении указанными иностранными гражданами комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. При осуществлении преступного умысла Танрывердиев А.К.о и Шукюров Э.К.о. приискивали иностранных граждан и за вознаграждение помогали получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, для этого Танрывердиев А.К.о приискал помещение, в котором Шукюров Э.К.о. выполнял копии документов иностранного гражданина, необходимых для получения сертификата, а также с участием привлеченного лица, выполняющего функции тестера, производил видеосъемку участия иностранного гражданина в прохождении соответствующего комплексного экзамена (субтеста «Говорение»), затем собранные материалы и денежные средства передавал иным неустановленным лицам с целью организации изготовления сертификата, при этом часть денежных средств оставляли себе в качестве вознаграждения. В свою очередь, иные неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с подсудимыми, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, на основании полученных от Шукюров Э.К.о. документов и видеоматериалов подготавливали от имени иностранного гражданина документы, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ими письменной части комплексного экзамена, после чего неустановленным путем организовывали изготовление сертификата на имя иностранного гражданина в высшем образовательном учреждении, после получения которого направляли подсудимым, а Танрывердиев А.К.о и Шукюров Э.К.о. передавали сертификат иностранному гражданину. Полученный сертификат иностранный гражданин предоставлял в органы внутренней миграции, на основании которого получал документ, предоставляющий ему право пребывать на территории Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, в том числе в ходе которых осмотрены содержащаяся в телефонах Шукюров Э.К.о.и Танрывердиев А.К.о переписка, установлено наличие контактов с иным лицом, а также сведения об осуществлении последнему денежных переводов подсудимыми в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о совместном умысле Танрывердиев А.К.о, Шукюров Э.К.о. и иных неустановленных лиц на совершение преступления.

То обстоятельство, что ни один из выданных патентов, разрешений на временное пребывание либо вида на жительство не было изъято, не признано недействительным, в данном случае не имеет правового значения и не исключает виновности подсудимых, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств оснований полагать, что подсудимые добросовестно заблуждались в законности своих действий, не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Танрывердиев А.К.о и Шукюров Э.К.о. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической экспертизы Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о не находились и не находятся в состоянии слабоумия временного, либо хронического психического расстройства иного болезненного расстройства психики, были способны и в настоящее время способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.7 л.д.112, 123).

Указанные заключения сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности подсудимых, не состоящих на учете врачей нарколога и психиатра, их поведение в ходе судебного разбирательства, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимых вменяемыми, и на этом основании признает их способными нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шукюров Э.К.о., является наличие у последнего двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающим наказание Танрывердиев А.К.о обстоятельством суд признает наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимыми, их личности, оказать должное влияние на их исправление и восстановить в обществе социальную справедливость.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, они работают, положительно характеризуются по месту жительства, а также что ранее они не судимы, не привлекались к административной ответственности, семейное положение подсудимых, их возраст и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, сведения о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, при условии добросовестного выполнения возложенных судом обязанностей, поэтому определяет подсудимым наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимых будет достигнуто после отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, в том числе, дела Управления по вопросам миграции МВД по РК в отношении иностранных граждан, переданные на ответственное хранение в Управление по вопросам миграции МВД по РК, следует считать возвращенными, трудовую книжку на имя Шукюров Э.К.о., сотовые телефоны марки «Samsung», «Honor 7X», сим-карту оператора МТС следует передать по принадлежности, остальные - необходимо хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Шукюров Э.К.о. Кямран оглы и Танрывердиев А.К.о Кочари оглы виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить каждому наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года каждому, возложив на них в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления названного органа не изменять места жительства, не совершать правонарушений.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Шукюров Э.К.о. и Танрывердиев А.К.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дела Управления по вопросам миграции МВД по РК в количестве 23 шт. в отношении иностранных граждан, переданные на ответственное хранение в УВМ МВД по РК, - считать возвращенными по принадлежности, трудовую книжку на имя Шукюров Э.К.о., сотовые телефоны марки «Samsung», «Honor 7X», сим-карту оператора МТС – вернуть законным владельцам, остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            О.С.Исип