Решение по делу № 2-1684/2021 от 25.03.2021

Дело 2-1684/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2021

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Титовой Н.В.,

при помощнике                        Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Никитину В.В. о взыскании денежных средств, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, причиненного преступлением, в виде неосновательного обогащения в сумме 2 248 300 руб. - стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 171 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проведения изыскательских работ, проектирования и строительства автосервиса с автомойкой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>. На земельном участке третьим лицом было возведено строение, право собственности, на которое было признано за третьим лицом. Решением суда сделки были признаны недействительными и земельный участок возвращен истцу.

В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил с учетом рыночной стоимости аренды земельного участка установленной экспертом и просил взыскать сумму 992 082,52 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. ответчик находится в местах лишения свободы о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, никаких письменных возражений суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Статья 1105 Гражданского кодекса РФ устанавливает правила возмещение стоимости неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной нормы следует, в этом случае приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.09.2020 Никитин В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда было установлено, что Никитин В.В. незаконно на основе фиктивных документов зарегистрировал на свое имя земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 171 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проведения изыскательских работ, проектирования и строительства автосервиса с автомойкой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, а затем произвел отчуждение этого земельного участка в пользу М.Н.Ф.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 01.08.2019 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 171 кв.м., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, заключенный 17.05.2017 между УИЗО ЛО и Никитиным В.В. признан недействительным. Земельный участок истребован из чужого владения М.Н.Ф. аннулированы регистрационные записи от 25.06.2018 о праве собственность на земельный участок за М.Н.Ф. Земельный участок передан в собственность субъекта РФ. Решение вступило в законную силу 07.10.2019.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость размера арендной платы по состоянию на 17.05.2017 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 171 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проведения изыскательских работ, проектирования и строительства автосервиса с автомойкой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> составила 190,84 руб. 1 кв.м. в год.

Размер неосновательного обогащения за период с 17.05.2017 по 31.12.2017г /229 дня/ составляет 259 939,24 руб., с 01.01.2018 по 31.12.2018 /365 дней/ - 414 313,64 руб., с 01.01.2019 по 07.10.2019 /280 дней/ 317 829,64 руб..

При этом суд учитывает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение (сбережение) ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд соглашается с размером неосновательного обогащения, определенным истцом, который составляет за период с 17.05.2017 по 07.10.2019 в сумме 992 082,52 руб..

    В силу п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Никитина В.В. подлежит взысканию государственная пошлины в размере 13 121 руб. в доход бюджета г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина В.В. в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение за период с 17.05.2017 по 07.10.2019 в сумме 992 082,52 руб.

Взыскать с Никитина В.В. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 13 121 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Титова

Мотивированное решение принято 28.10.2021