Решение по делу № 5-280/2024 от 15.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-280/2024

19 августа 2024 г.                                         г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Меркулова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

в Новомосковский районный суд Тульской области поступил протокол об административном правонарушении № с приложенными к нему материалами в отношении Меркулова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также, если предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует положениям подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

На основании изложенного в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017.

Из представленного материала в отношении Меркулова А.В. следует, что административного расследования не осуществлялось.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В протоколе об административном правонарушении указано, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Тульской области г.Новомосковск, ул. Космонавтов, д. №

В силу п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности не истек, судья полагает необходимым дело об административном правонарушении передать по подведомственности мировому судье судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Меркулова Андрея Вячеславовича по ст.6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области.

Судья