Решение по делу № 2-102/2023 (2-1159/2022;) от 27.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 января 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-102/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к Сбродовой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сбродовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 29.12.2018 сумму основного долга в размере 19650 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 39300 руб.; пени, начисленные по договору займа в размере 13732,51 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2380,48 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 19650 руб., с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указывает, что 10.11.2018 между обществом и Сбродовой О.В. был заключен договор займа, с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 10.11.2018, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика №. Индивидуальные условия считаются заключенными с 10.11.2018 в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа. 29.12.2018 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру №, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 20000,00 руб.; срок займа 35 календарных дней; процент за пользованием денежными средствами: 346,75 % годовых. Должником была произведена оплата 02.02.2019 в размере 7000 руб. Согласно подписанного должником РКО, сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.2 договора займа, срок возврата займа не позднее 02.02.2019. Однако, на сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. Указывает, что в соответствии с договором займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Исходя из расчета задолженности, общая сумма долга составляет 72682,51 руб. Подписывая договор займа, должник подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, о размере процентов, пеней и штрафа, его, как заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 25.10.2022 мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-2780/2022 о взыскании задолженности со Сбродовой О.В. в пользу истца. Однако, на основании поступившего возражения должника, вышеуказанный судебный приказ, был отменен 15.11.2022. Кроме того, 28.11.2022 истец заключил с Ежовой О.И. договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5500 руб.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Представитель истц а- ООО МКК «Пятак», согласно доверенности Ежова О.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сбродова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о движении по делу, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В связи с изложенным, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч.8, 9 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

По данному делу было установлено, что 10.11.2018 между ООО МКК «Пятак» и Сбродовой О.В. был заключен договор займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.14-16).

Согласно п.1 оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от 10.11.2018, настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления Вам настоящей оферты, Вы подпишите ее специальным кодом (аналогом собственноручной подписи - АСП), полученной Вами в SMS- сообщении от займодавца. Код полученной Вами используется при дальнейшем получении займа (транша), в рамках срока действия настоящей оферты.

Оферта подписана используя АСП 10.11.2018, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика №.

        Согласно п.3 оферты на предоставление займа, для получения второго и последующего займа (транша), в рамках действия настоящей Оферты об открытии микрофинансовой линии, заемщик может подать заявку на займ одним из следующих способов: совершить звонок, с личного номера телефона, указанного при подписании настоящей оферты, в контактный центр заимодавца по бесплатному телефонному номеру №; заполнить заявку на предоставление займа в своем личном кабинете на сайте заимодавца https: //zaimexpress.ru/; отправить CMC-сообщение с личного номера телефона, указанного при заполнении заявки на займ, на номер заимодавца: № с указанием истребуемой суммы займа; дождаться звонка займодавца, воспользовавшись формой «Обратной связи».

        В соответствии с п.7 оферты на предоставление займа, акцептируя настоящую оферту, Вы обязуетесь возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в порядке, и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора займа.

        Акцептуя настоящую оферту, заемщик признает, что любая информация, подписанная АСП Заемщика (а именно ее специальным кодом, полученным Вами в SMS - сообщении от займодавца), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью.

29.12.2018 между займодавцем ООО МКК «Пятак» и заемщиком Сбродовой О.В. был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру № (л.д.20).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от 29.12.2018, Сбродовой О.В. были предоставлены денежные средства в размере – 20000 руб., срок возврата не позднее 02.02.2019 под 346,750 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным (л.д.11-14).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 ИУ.

Сбродова О.В. ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа и выражает свое согласие с указанными условиями (п.14 индивидуальных условий).

Из расходного кассового ордера от 29.12.2018 усматривается, что Сбродовой О.В. от ООО МКК «Пятак» получены денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.21).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчицей не исполнены, должником была произведена оплата 02.02.2019 в размере 7000 руб.

Задолженность Сбродовой О.В. перед истцом составляет 72682,51 руб., из которых: сумма основного долга - 19650 руб.; проценты за пользование займом – 39300 руб.; пени начисленные по договору займа в размере 13732,51 руб. (л.д.10).

24.10.2022 года истец обратился за взысканием суммы задолженности со Сбродовой О.В. в приказном порядке (л.д.44-46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района от 25.10.2022 №2-2780/2022 с должника Сбродовой О.В. в пользу ООО МКК «Пятак» была взыскана задолженность по договору займа от 29.12.2018 (л.д.47-48).

Однако определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 15.11.2022 данный судебный приказ отменен (л.д.50) на основании заявления Сбродовой О.В. (л.д.49).

28.11.2022 между ООО МКК «Пятак» и Ежовой О.И. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5500 руб. (л.д.26, 27, 28).

29.07.2021 Сбродова О.В. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

     В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из копии определения Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2022 (л.д.37-41) усматривается, что определением от 03.08.2021 судьи Арбитражного суда Тульской области заявление Сбродовой О.В. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, дело №А68-7786/2021.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 11.09.2021 года.

Согласно отчету финансового управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 502345,22 руб.

Требования кредиторов в ходе процедуры реализации имущества Сбродовой О.В. не погашены в связи с отсутствием конкурсной массы.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2022 завершена процедура реализации имущества должника Сбродовой О.В. по делу о несостоятельности (банкротстве), прекращены полномочия финансового управляющего ФИО, должник Сбродова О.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате займа перед истцом, не исполнив его вовсе, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку из материалов дела следует, что со стороны ответчика Сбродовой О.В. имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то истец вправе был требовать возврата суммы займа.

При этом, основная сумма займа в размере 20000 руб. погашена Сбродовой О.В. 02.02.2019 в размере 7000 руб., т.е. после срока возврата микрозайма.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по микрозайму, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 72682,51 руб.

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлена при заключении договора займа.

Частью 4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30. 06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенной выше нормой данногозакона ограничений.

Кроме того, ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору займа не превышает ограничения дневной ставки (1,5%), согласно ч.4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Вместе с тем, при рассмотрении искового заявления истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2022 завершена процедура реализации имущества должника Сбродовой О.В. по делу о несостоятельности (банкротстве), прекращены полномочия финансового управляющего ФИО, должник Сбродова О.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о том, что ООО МКК «Пятак» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве Сбродовой О.В. материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в п.2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п.2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п.3 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

При этом. истец не был лишен возможности ознакомиться с общедоступной информацией о введении процедуры реализации в отношении должника, опубликованной в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021 №, а также с внесенными сведениями в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Сбродовой О.В.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п.6 этой же нормы права правила п.5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст.10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст.61.2, 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Понятие текущих платежей дано в ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В п.3 названного Постановления Пленума ВС РФ №63 указано, что при применении п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из п.1 ст.4 и п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до даты принятия Арбитражным судом Тульской области заявления Сбродовой О.В. и признании ее банкротом, они не могут считаться текущими, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, ООО МКК «Пятак» не заявил своих требований как кредитор Сбродовой О.В. в рамках дела о ее банкротстве, в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сбродова О.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МКК «Пятак», разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п.4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения заявленных требований истца в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу №2-102/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к Сбродовой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: