Решение по делу № 2-2477/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 – 2477/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щелково     20 апреля 2014 год

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Горячеву М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Горячеву М. В. о расторжении договора об открытии и ведении специального карточного счета № от 23 сентября 2011 года, о взыскании задолженности по нему в сумме 70241 рублей 12 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2307 рублей 23 копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца Камышова В. В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала.

Ответчик Горячев М. В. в предварительное судебное заседание не явился. Согласно справки начальника ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе от 06 апреля 2015 года вх. № 6133, ответчик Горячев М. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) поступило в Щелковский городской суд 04 марта 2015 года, тогда как ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления к нему иска он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего Горячева М. В., принявшим наследство.

Руководствуясь абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Горячеву М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                          Н. В. Ванеева