Решение по делу № 2-189/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-189/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                                   04 апреля 2011 года                   

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Зубковой Г.Г.,

с участием ответчиков Казаковой Н.Е., Безденежных Т.И., Муравьевой Н.И.,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Талановой С.Э.,

Гусевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление Леонтьевой В.М. к Казаковой Н.Е., Безденежных Т.И., Муравьевой Н.И., судебному приставу-исполнителю Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьевой В.М. обратились в суд с иском указанным выше, в котором, конкретизировав требования, просила освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество<данные изъяты> в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горномарийского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> была произведена опись принадлежащего ей имущества в счет погашения задолженности по исполнительным документам её дочери - Казаковой Н.Е., считает указанные действия незаконными, поскольку по указанному адресу Казаковой Н.Е. не зарегистрирована, какого-либо личного имущества, подлежащего аресту в квартире не имеет, указанное имущество приобреталось на её средства и подарено внучке ФИО, которая и проживает по указанному адресу.

В судебное заседание Леонтьевой В.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик Казаковой Н.Е. исковые требования Леонтьевой В.М. признала, суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не проживает с 2008 года; имущества, принадлежащего ей по указанного адресу не имеется.

Ответчики Безденежных Т.И. и Муравьевой Н.И. исковые требования Леонтьевой В.М. не признали, суду пояснили, что истец занимается укрывательством имущества, фактически принадлежащего её дочери - Казаковой Н.Е., являющейся злостным неплательщиком; просили в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Горномарийского отдела УФССП по Республике Марий Эл исковые требования Леонтьевой В.М. не признала, суду пояснила, что её действия законны; предприняты все меры по установлению наличия денежных счетов либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным листам должника Казаковой Н.Е., в том числе по месту её предыдущей регистрации.

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования Леонтьевой В.М. поддержала, суду пояснила, что холодильник «Норд», мебельная стенка «Авангард», состоящая из пяти секций, предоставлены ей в пользование Леонтьевой В.М., арест имущества произведен необоснованно.

Суд с учетом норм ст.167 ШПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительных производств №<данные изъяты>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм ч.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при решении вопроса о правомерности обращения взыскания на имущество по обязательствам гражданина, существенным обстоятельством, подлежащим установлению, является принадлежность этого имущества должнику.

В силу норм ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Аналогичное положение содержится и ст.119 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебным приставом-исполнителем Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по РМЭ в отношении ответчика - должника Казаковой Н.Е. были возбуждены следующие исполнительные производства:

1) ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и № (после перерегистрации №), на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в городе Козьмодемьянске, о взыскании с должника Казаковой Н.Е. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей Безденежных Т.И. и Муравьевой Н.И. (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №),

2) ДД.ММ.ГГГГ № (после перерегистрации <данные изъяты> и № (после перерегистрации №) на основании исполнительного листа, выданного Козьмодемьянским городским судом о взыскании с должника Казаковой Н.Е. задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателей Безденежных Т.И. и Муравьевой Н.И. (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №п),

3) ДД.ММ.ГГГГ № (после перерегистрации №) и № (после перерегистрации №) на основании исполнительного листа, выданного Козьмодемьянским городским судом о компенсации морального вреда с должника Казаковой Н.Е. в размере <данные изъяты>. в пользу Безденежных Т.И. и <данные изъяты> в пользу Муравьевой Н.И. (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №),

4) ДД.ММ.ГГГГ № (после перерегистрации №) и № (после перерегистрации №) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании процессуальных издержек с должника Казаковой Н.Е. в размере 3328,20 руб. в пользу Муравьевой Н.И. и <данные изъяты> в пользу Безденежных Т.И. (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №п),

5) ДД.ММ.ГГГГ № (после перерегистрации №) и № (после перерегистрации №) на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом о взыскании с должника Казаковой Н.Е. задолженности солидарно в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателей Безденежных Т.И. и Муравьевой Н.И. (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №п).

6) ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании с должника Казаковой Н.Е. задолженности в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В силу норм п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскание на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация представляет собой меру принудительного исполнения.

Исходя из положений ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника; арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества должника Казаковой Н.Е. по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а именно: <данные изъяты>

Истец Леонтьевой В.М. ставя требования об исключении имущества из акта описи и ареста, ссылается на то обстоятельство, что арестованное имущество: <данные изъяты> приобретены ею, что подтверждает гарантийным талоном на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком..

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Из гарантийного талона и кассового чека магазина «Лед и Пламень» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> приобретен Леонтьевой В.М.

Довод ответчиков Безденежных Т.И., Муравьевой Н.И. о признании судом представленной истцом накладной недопустимым доказательством, суд полагает необоснованным, поскольку предоставление покупателю всех необходимых документов, подтверждающих продажу указанного имущества является непосредственной обязанностью продавца.

Довод ответчиков Безденежных Т.И., Муравьевой Н.И. о том, что истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд, занимается укрывательством имущества, суд также полагает необоснованным, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие право собственности на описанное и арестованное имущество, а также доказательства, подтверждающие, что должник в приобретении описанного имущества участия не принимала.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, об исключении из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: <данные изъяты>

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Леонтьевой В.М. к Казаковой Н.Е., Безденежных Т.И., Муравьевой Н.И., судебному приставу-исполнителю Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста и описи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                               Савинцева Н.В.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года.