Решение от 10.08.2020 по делу № 12-126/2020 от 10.06.2020

УИД44RS0002-01-2020-001382-49

Производство № 12-126/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кострома «10» августа 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холдарова Д.Р. на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме К.В. от 27.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме К.В. от 27.03.2020 года Холдаров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Заявитель Холдаров Д.Р. обратился в суд с жалобой., выражая несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что нарушено его право на защиту при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поскольку после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2020 года у него было плохое самочувствие, он просил сотрудников ГИБДД дать ему дополнительное время для обеспечения себе защитника, в день рассмотрении дела он находился в больнице на приеме у врача и не смог принимать участие при вынесении постановления.

В судебном заседание Холдаров Д.Р. участие не принимал, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству материал по его жалобе был отложен на указанное время для обеспечения ему прав иметь представителя или защитника. В назначенное время заявитель с ходатайством об отложении дела в суд не обратился, уважительных причин его неявки не сообщил. в связи с чем. суд рассмотрел жалобу Холдарова Д.Р. в отсутствие последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля Ф.И. прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно материалам дела, 27 марта 2020 года около 07 часов 00 минут Холдаров Д.Р.., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в г. Костроме по ул. Пантусовская в районе д.21А, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з № под управлением водителя Р.Л.. и автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з №, под управлением водителя А.В. которые двигались со встречного направления, без изменения направления движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД, актами освидетельствования водителей транспортным средств, ставших участниками ДТП, объяснениями Холдарова Д.Р., А.Р. Р.Л. и другими материалами представленного в суд Дела № об административном правонарушении (материалы дела № №).

При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Костроме на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Холдарова Д.Р. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения и вынесения постановления было нарушено право на защиту Холдарова Д.Р. судом не принимается, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Ф.И. пояснил, что по факту произошедшего ДТП на ул. Пантусовской д.21А г. Костромы 21.03.2020 года в 07 часов утра, участником которого был Холдаров Д.Р, выехавший на управляемом им транспортном средстве марки <данные изъяты> на полосу встречного движения, проводилось административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, ему поручили оформить материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Холдарова Д.Р., который был вызван в отдел, с него было отобрано объяснение. Этим же числом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Холдарова Д.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором при разъяснении ему прав, он заявил ходатайство об отложении дела и пожелал воспользоваться юридической помощью. Рассмотрение материала было отложено на 25.03.2020 года на 15 часов, однако Холдаров Д.Р. 25.03.2020 года прислал выписку из медицинского учреждения и сообщил, что прибыть на рассмотрение административного протокола не может, поскольку проходил осмотр у врача и по состоянию после полученной в ДТП травмы плохо себя чувствует. По данному факту рассмотрение дела было отложено на 27.03.2020 года, он лично ездил на адрес проживания Холдарова Д.Р., отобрал у него расписку для передачи СМС сообщения и вручил повестку на рассмотрении протокола на 27.03.2020 года на 15 часов. В назначенное время Холдаров Д.Р. не явился, постановление выносилось не им, а другим должностным лицом, без участия заявителя.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами, отобранными у Холдарова Д.Р. повесткой, распиской и другими материалами, которые не противоречат показаниям свидетеля Ф.И.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Холдарова Д.Р., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, его ходатайство дважды об отложении дела, в том числе и для осуществления права на защиту, удовлетворялось, срок, который ему был предоставлен, был достаточен для осуществления им права на защиту.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьей 51 КоАП РФ, разъяснены должностным лицом инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме заявителю Холдарову Д.Р., что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении 24.03.2020 года, рассмотрение протокола дважды откладывалось для предоставления возможности Холдарову Д.Р. воспользоваться правом за защиту по его ходатайству, что он не сделал.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД было предоставлено Холдарову Д.Р. в отношении которого велось производство по делу возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица составившего в отношении Холдарова Д.Р. протокол об административном правонарушении, а также сведений опровергающих данные обстоятельства, в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Холдарову Д.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД.

Порядок и срок давности привлечения Холдарова Д.Р. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ 27.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.