Решение по делу № 2-2306/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2306/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-002592-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Илле О.И. заключен Договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 20.03.2023 года.

22.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 15.02.2023 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Илле Олегом Ивановичем, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 07.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с Илле О.И. задолженности по договору займа отменен, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Илле О.И. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 21.03.2023 года по 22.09.2023 года (185 календарных дней) в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илле О.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска 15 мая 2024 года истцом указан адрес ответчика Илле О.И. – <адрес>

Между тем, как следует из адресной справки, поступившей с Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Илле О.И. ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, приложенной к возражениям ответчика на иск.

Как следует из возражений относительно исполнения судебного приказа, имеющихся в материалах приказного производства № 2, истребованных по запросу суда, адресом для направления почтовой корреспонденции ответчику Илле О.И. является: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Кроме этого, согласно договорам найма жилого помещения от 20.01.2021 года, 20.01.2022 года, 20.01.2023 года, приложенных к указанным возражениям, ответчик Илле О.И. фактически проживает <адрес>, что также относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что ответчик Илле О.И. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Илле О.И. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2306/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                                                   М.В. Серова

2-2306/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Илле Олег Иванович
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Серова М.В.
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2024Передача материалов судье
22.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2024Судебное заседание
01.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее