Дело № 2-2306/2024
УИД: 24RS0028-01-2024-002592-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2024 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Илле О.И. заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 20.03.2023 года.
22.09.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа № № от 15.02.2023 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Илле Олегом Ивановичем, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 07.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с Илле О.И. задолженности по договору займа отменен, в связи с чем исполнительное производство прекращено.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Илле О.И. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 21.03.2023 года по 22.09.2023 года (185 календарных дней) в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Илле О.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи иска 15 мая 2024 года истцом указан адрес ответчика Илле О.И. – <адрес>
Между тем, как следует из адресной справки, поступившей с Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Илле О.И. ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, приложенной к возражениям ответчика на иск.
Как следует из возражений относительно исполнения судебного приказа, имеющихся в материалах приказного производства № 2№, истребованных по запросу суда, адресом для направления почтовой корреспонденции ответчику Илле О.И. является: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Кроме этого, согласно договорам найма жилого помещения от 20.01.2021 года, 20.01.2022 года, 20.01.2023 года, приложенных к указанным возражениям, ответчик Илле О.И. фактически проживает <адрес>, что также относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Таким образом, учитывая, что ответчик Илле О.И. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Илле О.И. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-2306/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Илле О.И. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова