Решение от 27.08.2020 по делу № 1-949/2020 от 05.08.2020

УИД 11RS0001-01-2020-009834-15 Дело № 1-949/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                                 27 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Васильева В.А., его защитника – адвоката Ланшакова А.С., удостоверение №705, ордер №000316,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Валерия Анатольевича, ... ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Васильев В.А. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 56 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около шкафчиков, предназначенных для хранения ручной клади и личных вещей покупателей, расположенных в помещении магазина «...» по адресу: ..., увидел в шкафчике № ... пакет с содержимым и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном шкафчике.

С целью реализации своего преступного умысла Васильев В.А., находясь в вышеуказанные период времени и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному шкафчику и при помощи ключа от ячейки № ... открыл запорный механизм на ячейке № ..., тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего достал из него пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились следующие продукты питания, а именно: 2 рыбы «...», общей стоимостью 800 рублей, помидоры «...» общей стоимостью 110 рублей, принадлежащие ... Ю.Е., тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил вышеуказанное имущество.

Незаконно завладев похищенным Васильев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... Ю.Е. материальный ущерб на сумму 910 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей ... Ю.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.А. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления суду представлена расписка ... Ю.Е. о получении ею материального ущерба в сумме 1000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Васильев В.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, т.к. привлекался к административной ответственности, что суд не считает препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Васильева В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░