Решение по делу № 22-588/2017 от 02.10.2017

Судья Беджашева В.И. Дело № 22-588 2017 год            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                          24 октября 2017 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Н.О.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

осужденного Усубова ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2017 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Усубова ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 4 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного Усубова ФИО1 о переводе в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания отказать.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Усубова А.Т.-О., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Эльдарова Э.Б., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря2012 года Усубов А.Т.-О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 4 февраля 2012 года, окончание срока –3 февраля 2020 года.

9 августа 2017 года осужденный Усубов А.Т.-О. обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Усубов А.Т.-О. поддержал ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и просил его удовлетворить.

Представитель ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 не поддержал ходатайство осужденного Усубова А.Т.-О., и указал, что он за весь период отбывания наказания имеет 8 нарушений режима отбывания наказаний, 4 поощрения, которыми сняты взыскания, с 12 июля 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Старший помощник прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д., участвующая в деле полагала, что ходатайство осужденного Усубова А.Т.-О. не подлежит удовлетворению, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Усубова А.Т.-О. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Усубов А.Т.-О. выражает несогласие с постановлением Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года и просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что в настоящий момент нет оснований охарактеризовать поведение осужденного как стабильно положительное, обращает внимание на то, что все взыскания у него в настоящее время погашены, 12 июля 2017 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, в связи с чем, имеются все основания для перевода его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Усубов А.Т.-О. просил постановление Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, чтобы он мог работать и помогать своей семье.

Прокурор Эльдаров Э.Б. просил постановление Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года в отношении осужденного Усубова А.Т.-О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усубова А.Т.-О. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ рассматривает суд.

Согласно положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного Усубова А.Т.-О. о том, что суд первой инстанции не дал оценку имеющимся обстоятельствам дела, его личности и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции было учтено то, что, 14 февраля 2013 года осужденный Усубов А.Т.-О. прибыл из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РА для дальнейшего отбывания наказания, отбыл более 2\3 срока назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на должность подсобного рабочего, окончил ПУ по специальности электросварщик и ручной сварки 3 разряда. Имеет 4 поощрения, имел 8 взысканий, 5 из которых погашено временем, а три сняты последующими поощрениями, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции также учел то, что Усубов А.Т.-О. согласно характеристике на замечания сотрудников учреждения реагирует правильно, но недостатки устраняет слабо, форму одежды установленного образца не соблюдает, допускает курение в неустановленных для этого местах, линии охраны объектов, границ ИУ и пределов изолированных участков жилой и производственной зоны нарушает.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности Усубова А.Т.-О., с учетом его нестабильного поведения за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию - поселения.

При таких обстоятельствах, постановление Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года является законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тахтамукайского районного суда от 4 сентября 2017 года в отношении Усубова ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко